Gesammelte Berichte - Christiane Brunner bloggt.

Interessiert, so scheint es, blätterte die Richterin in der anschließenden kurzen Verhandlungspause in
dem Vegan-­‐Magazin. Galt ihr Interesse nur Keith Mann, oder doch auch der veganen Lebensweise?
Schriftführerin und Rechtspraktikant schauten ihr jedenfalls über die Schulter.
Computersecurity – gut, aber nutzlos gegen Polizei
Äußerst ist verdächtig ist nach Auffassung des Strafantrages auch jede Form von Computersicherheit.
Dass der Zweitbeschuldigte für anderen Aktivisten einen Kurs darüber abhielt, wird im daher zum
Vorwurf gemacht. Interessant: Keiner der Mitbeschuldigten war dabei. Und die Programme um die
es ging, PGP beispielsweise, werden von Amnesty International, der Arge Daten und sogar der
Wirtschaftskammer empfohlen, wie die Verteidigung belegte.
„Intention“ so Mag. Hnat, „war Leute aufmerksam zu machen, über Sicherheitslücken im Internet;
Leute, die mit ihrer Privatsphäre fahrlässig umgehen.“
Dies tat er in dem Wissen, dass auch diese Programme nicht vor dem virtuellen Zugriff durch die
Polizei schützen; dies hatte ihm und allen anderen Aktivisten, ein Computerexperte auf der Fadinger-­‐
E-­‐Mailliste bestätigt. Es wurde daher nicht verschlüsselt, um vor der Polizei abzuschirmen. Der
Experte wurde als Zeuge beantragt, aber freilich noch nicht zugelassen.
Hinweise auf die Normalität von Computersicherheit repliziert Mag. Arleth gemeinhin mit dem
Hinweis darauf, dass der Computerexperte der Polizei ja eh noch zu diesen Themen einvernommen
werde. Es ist davon auszugehen, dass diesem uneingeschränkt geglaubt werden wird.
Richterin veröffentlicht Bekennerschreiben – unterstützt sie die kriminelle Organisation?
Zentral für die Anklage sind auch Bekennerschreiben, welche die Beschuldigten hin und wieder auf
der nicht mehr so ganz geheimen Fadinger-­‐ E-­‐Mailliste (siehe die vorigen Berichte) weitergeleitet
haben sollen. Beide bislang einvernommenen betonen, dass sie die Information von
Bekennerschreiben aus dem Internet aufgeschnappt haben und sie es wichtig fanden, andere
Tierschützer darüber zu informieren, zB weil diese auf solche Aktionen in der Öffentlichkeit
angesprochen werden könnten, auch wenn sie nichts damit zu tun haben. Beide betonten auch, dass
der Hinweis auf Anschläge oder Bekennerschreiben nur einen minimalsten Bruchteil der Tausenden
Mails ausmacht, die sie geschrieben oder weitergeleitet haben.
Vorgeworfen wird den Beschuldigten dabei nicht, die in den Bekennerschreiben oder Berichten
erwähnten Anschläge selbst verübt zu haben – dazu war die sogar der StA die Suppe offenbar zu
dünn. Sie sollen damit die kriminelle Organisation (irgendwie) gefördert haben.
Auch will Richterin Arleth wieder wissen, was der Beschuldigte so denkt: „Wie denken Sie über die
Veröffentlichung von Bekennerschreiben und Weiterleitung?“ – „Auch die Kronen Zeitung,
veröffentlicht das.“ rechtfertigt sich Mag. Hnat.
Arleth: „Aber die Kronen Zeitung hat hoffentlich nichts mit ALF zu tun.“
Mag. Hnat: „Wir auch nicht.“