Gesammelte Berichte - Christiane Brunner bloggt.

höre eh zu.“ Da sie aber gerade diesen Eindruck nicht erweckte ging DDr. Balluch teilweise dazu über
„bli bla blu“ zu sagen. Es dauerte eine Zeitlang bis Richterin Mag. Arleth diese dadaistische
Verantwortung des Beschuldigten mitbekam und wiederum versicherte: „Ich höre eh zu.“ Diese
mangelnde Aufmerksamkeit dem gegenüber, was der Angeklagte zu sagen hatte, viel auch den
Zuhörern und Medienleuten auf und führte teilweise zu missbilligenden Äußerungen aus dem
Publikum. Der Standard titelte sogar: „Bli Bla Blu – Die Richterin hört zu.“
Am Nachmittag des zweiten Verhandlungstages, als die meisten Medienvertreter nicht mehr zugegen
waren, erklärte die Richterin zu Beginn, sie werde das Verhandlungstempo verlangsamen. Auch hielt
sie sich mehr an die Reihenfolge des Strafantrages. Sie hörte dem Beschuldigten etwas
aufmerksamer zu als am Vormittag, aber noch immer nicht in der Art, wie es der Bedeutung eines
Strafverfahrens angemessen wäre.
Am folgenden Verhandlungstag sollte sich das Bild wiederholen. Am Vormittag zeigte sich die
Richterin eher ungehalten und hielt DDr. Balluch eher unzusammenhängend aus Ihrer Sicht
besonders Belastendes vor. Am Nachmittag verhielt sie sich moderater und hielt sich mehr an die
Reihenfolge und einzelne Fakten des Strafantrages.
Richterin Arleths Märchenstunde
Früh in der Befragung präsentierte Richterin Arleth eine Zeitschrift die bei der Beschuldigten der
Basisgruppe Tierrechte (BaT) gefunden worden sei. In der Zeitschrift berichtete eine anonyme ALF-­‐
Aktivistin über ihre Erlebnisse. Diese Schilderungen las die Richterin sehr ausführlich vor, so als
handle es sich um einen Tagebucheintrag des Erstbeschuldigten. Was dieser Bericht, der genausogut
von der anonymen Autorin erfunden sein könnte, beweisen solle, wurde nicht klar. Auf Frage eines
Anwaltes, um welchen Vorhalt es hier gehe sagte sie: „Das Gericht will darlegen, was die ALF ist.“
Anwalt Bischoff versuchte in diesem Zusammenhang fünfmal das Wort zu erhalten – es wurde ihm
nicht erteilt.
Einen objektiven Eindruck hinterließ die Richterin so nicht. Ihre Anmerkung „Das Verhandlungsklima
ist nüchtern und sachlich!“ wurde vom Publikum mit Gelächter quittiert.
Eigene Recherchen der Richterin
Am Montag, dem vierten Verhandlungstag überraschte die Richterin mit eigenen Recherchen. Es ging
um zwei englischsprachige Tierrechtsmedien namens Archangel. Bereits am vorigen Prozesstag (dem
Freitag) war DDr. Baluch vorgehalten worden, er hätte für die Archangel Zeitung geschrieben, eine
englischsprachige radikale Tierrechtszeitung, in dem auch Bekennerschreiben veröffentlicht wurden.
DDr. Balluch hatte darauf aufmerksam gemacht, dass die Archangel Printzeitung und die Archangel
Homepage zwei verschiedene voneinander unabhängige Medien sind. Es möge sein, dass die
Arkangel Printzeitung ein radikale Tierrechtsmagazin sei, das auch Bekennerschreiben enthalte, die
Archangel Homepage enhalte aber keine solchen sondern lediglich Informationen über
Tierrechtsaktivitäten der verschiedenen Ländern. Nur für die Homepage habe DDr. Balluch auch
Beiträge geliefert, mit der Printzeitung habe er nichts zu tun. Soweit die Erörterungen am Freitag. Am