Gesammelte Berichte - Christiane Brunner bloggt.

Die Schriftführerinnen baten DDr. Balluch häufig, langsamer zu reden. Sie scheinen in keinster Weise
gebrieft worden zu sein. So musste die Schriftführerin am ersten Verhandlungstag bei den Wörtern
VgT und Basisgruppe Tierrechte nachfragen. Es ist zu befürchten, dass das Protokoll fehlerhaft und
unzuverlässig sein wird, zumal auch nicht immer dieselbe Schriftführerin anwesend ist. Zur
Unterstützung der Schriftführerin läuft ein Tonband mit. Wie ausgiebig die Schriftführerin bei der
Protokollerstellung davon Gebrauch machen wird und ob die Beschuldigten dieses abhören können
bzw eine Kopie davon erhalten können ist unbekannt.
Falsche Übersetzungen
Durch falsche Übersetzungen aus dem Englischen wird auch der Anschein krimineller Handlungen
erweckt. So ist in einer Zeitung von einem „Raid“ von Hühnerfabriken die Rede, das DDr. Balluch
ausgeführt habe. Übersetzt wurde dies mit „Angriff“. Tatsächlich hätte dieser Begriff, der auch
Polizeirazzien kennzeichnet, mit „Durchsuchung“ oder „Recherche“ übersetzt werden müssen.
Nachdem im Strafantrag nicht selten auf Englische Texte verwiesen wird, ist zu befürchten, dass sich
es noch weitere solcher unzutreffenden Übersetzungen zuungunsten der Beschuldigten gibt.
Die Art der Vorhalte
In wesentlichen lassen sich die Vorhalte gegen DDr. Balluch nach den ersten 4 Prozesstagen in drei
Gruppen einteilen:
1. Vorhalte über zumeist in nichtöffentlichen Mails geäußerte Meinungen, beispielsweise zum
Thema Animal Liberation Front (ALF).
2. Vorhalte über angebliche Kontakte insb zu Mitgliedern der Basisgruppe Tierrechte (BaT), und
zu zwei Ex-­‐ALF-­‐Aktivisten aus England, nämlich Keith Mann und Barry Horn.
3. Vorhalte zu völlig legalen oder allenfalls verwaltungsstrafrechtlich relevanten oder eine
Besitzstörung darstellenden Aktionen des zivilen Ungehorsams wie Pelzfarmrecherchen in
Skandinavien oder Run Ins.
In wenigen Fällen wird DDr. Balluch auch vorgeworfen, Bekennerschreiben verfasst zu haben. Der
Vorwurf gründet auf ein mehr als zweifelhaftes linguistisches Gutachten eines pensionierten AHS-­‐
Lehrers, der dafür 35.000 € von der Polizei erhielt.
Interessanterweise werden die Straftaten, auf welche sich die Bekennerschreiben beziehen, DDr.
Balluch aber gar nicht vorgeworfen, sie wurden also nicht als Einzelstraftaten angeklagt, sondern das
angebliche Verfassen der Bekennerschreiben sei ledigich eine Unterstützung der kriminellen
Organisation gewesen. Es scheint, als wäre die Anklage sich selbst nicht sicher in der Autorenschaft
Balluchs.
Die Einvernahme des Erstbeschuldigten DDr. Balluch wird am Mittwoche, dem 10.März 2010, dem
fünften Verhandlungstag, fortgesetzt werden.