Gesammelte Berichte - Christiane Brunner bloggt.
Gesammelte Berichte - Christiane Brunner bloggt.
Gesammelte Berichte - Christiane Brunner bloggt.
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Beschimpfungen oder offenbar unbegründete, zur Sache nicht gehörige Beschuldigungen, oder wenn<br />
er die dem Gerichte gebührende Achtung verletzt. Diese Vorgehensweise Richterin Arleths steht vor<br />
allem auch in Widerspruch zu § 57 StPO, die den Verteidiger berechtigt verpflichtet, „unumwunden<br />
vorzubringen“, was der Verteidigung des Beschuldigten dient. § 9 Abs 1 RAO verpflichtet ihn, seinen<br />
Mandanten mit „Eifer, Treue und Gewissenhaftigkeit zu vertreten“ und deren „Angriffs-‐ und<br />
Verteidigungsmittel in jeder Weise zu gebrauchen.“<br />
Mag. Bischoff führte aus, dass er sich in seiner Bemerkung darauf bezog, dass die Richterin die<br />
Verfahrensleitung über hatte, worauf hin sie die Ermahnung zurücknahm.<br />
Richterin bringt alle Strafanzeigen gegen unbekannte Täter mit potentiellem Tierschutzbezug ins<br />
Strafverfahren ein – der Erstbeschuldigte konnte sich nicht dazu äußern.<br />
Relativ unvermittelt begann Mag. Arleth während der Einvernahme Mag. Hnats, diverse Straftaten<br />
unbekannter Täter mit – nach Ansicht der Polizei – angeblichem bzw möglichem Tierschutzbezug aus<br />
diversen Polizeiprotokollen und Anzeigen zu zitieren. Auf die Frage RAA Dr. Bernd Haberditzls „Was<br />
will das Gericht damit zum Ausdruck bringen?“ antwortete die Richterin „Die Strafanzeigen stehen im<br />
Zusammenhang mit 278a.“ Sie wolle sie jetzt in das Strafverfahren einbringen.<br />
Völlig unverständlich ist dabei, dass Mag. Arleth dies erst jetzt einbringt, wo es doch wenn dann alle<br />
Beschuldigten betrifft. Insbesondere der Erstbeschuldigte DDr. Balluch, als einer der angeblichen<br />
Köpfe der angeblichen kriminellen Organisation, hätte die Gelegenheit erhalten müssen, dazu<br />
Stellung zu beziehen.<br />
Doch auch Mag. Hnat wird es schwer fallen, zu dieser Liste an Straftaten konkret Stellung zu<br />
beziehen, da er sie sich nicht alle wird merken können, und die Richterin Unterbrechnungen bislang<br />
nicht zuließ. Sie war zu Verhandlungsende noch nicht damit fertig.<br />
Das Einbringen dieser Straftaten unbekannter Täter macht eine weitere problematische Entwicklung<br />
deutlich: Sie scheint das Konzept, alle unaufgeklärten Straftaten mit Tierschutzbezug einer<br />
konstruierten kriminellen Organisation und damit letztlich den Beschuldigten anzulasten, voll<br />
mitzutragen.<br />
Die Einvernahme von Mag. Hnat wird nächste Woche am Montag fortgesetzt.