Gesammelte Berichte - Christiane Brunner bloggt.

Ein weiteres Problem ist, dass der gescannten bzw kopierten Akt teilweise keine Aktenseiten enthält,
nicht enthält, obwohl der Strafantrag darauf Bezug nimmt. Richterin Arleth ist dann aber ungehalten,
wenn die Verteidigung Aktenseiten zitiert. Arleth liegt nur der Akt in Kopie vor und dessen Scans, da
der Orginalakt wegen erhobener Rechtmittel bei höheren Instanzen ist. Arleth im O-­‐Ton: Der
Originalakt ist dann beim OLG Wien oder OGH, weil eben eine Zahl von Rechtmittel immer wieder
gemacht worden ist, wie es ja auch möglich ist nach der StPO." Ihren Ärger darüber konnte die
Richterin nicht ganz verbergen.
Das verfahrensgegenständliche Grillfest
Thema war auch ein Grillfest zu dem Mag. Hnat SHAC-­‐Aktivisten eingeladen haben soll.
Neben der OGPI (Offensive gegen die Pelzindustrie) versucht die Staatsanwaltschaft auch die SHAC-­‐
Kampagne in Verbindung mit den Beschuldigten zu bringen. SHAC (Stop Huntington Live Science) ist
eine internationale Kampagne gegen das größte Tierversuchslabor Europas, Huntington Live Science
(HLS), an der sich verschiedene Gruppen beteiligen. Die Anklage unterstellt beiden Kampagnen, dass
in ihrem Verlauf Straftaten stattgefunden haben sollen. Die beiden bisher einvernommen
Beschuldigten wiesen darauf hin, dass weder der VgT noch die Beschuldigten selbst Teil der OGPI
oder von SHAC sind oder waren; und dass allfällige Straftaten nichts mit den legalen Kampagnen
OGPI bzw SHAC zu tun haben und insgesamt nur einen verschwindend geringen Prozentanteil der
Aktivitäten ausmachen. Die legalen Aktivitäten würden hingegen über 99% betragen. In der Tat war
es bislang auch kaum ersichtlich, dass es konkrete und klare Verbindungen der Beschuldigten zu
OGPI oder SHAC gegeben hat.
Eine solche Verbindung suchte die Anklage über ein privates Grillfest herzustellen, zu dem Mag. Hnat
auch SHAC-­‐Aktivisten aus dem Ausland, die gerade in Österreich zu Besuch waren, eingeladen haben
soll. Mag. Hnat legte dar, dass er jedes Jahr anlässlich seines Geburtstages ein Grillfest ausrichtet und
die SHAC-­‐Aktivisten nur zufällig gerade zu der Zeit in Österreich waren und er sie deshalb einlud.
Letztlich tauchten diese Aktivisten aber gar nicht bei dem, in den Worten der Richterin,
„verfahrensgegenständlichen“ Grillfest auf.
Verhängnisvolle Schwärmereien
Dass die Privatsphäre in diesem Verfahren durchleuchtet wird, wird nicht nur deutlich, wenn sich
Beschuldigte rechtfertigen müssen, wen sie auf Grillfeste einladen.
Auch private E-­‐Mails können sich als verhängnisvoll erweisen. So findet der Staatsanwalt verdächtig,
dass Mag. Hnat einer Frau in Finnland gemailt habe, die angeblich SHAC-­‐Aktivistin sei. Mag. Hnats
Verantwortung wirkt offen und simpel: Er hat zu dieser Zeit für sie geschwärmt.
Internationale Kontakte dank Untersuchungshaft – Richterin verbittet sich Werbung für Tierschutz
Der Strafantrag versucht Mag. Hnat nicht nur als Kontaktmann zur BaT sondern auch als denjenigen
hochzustilisieren, der seine ausgezeichneten internationalen Kontakte für die kriminelle Organisation