Bayerischer Finanzgipfel

Bayerisches Finanz Zentrum
Perspektiven?
42
Bayerisches Finanz Zentrum
Bayerisches Finanz Zentrum
Um die eingetretenen Missstände zu vermeide sind die Aufsichtsbehörden weltweit gefordert.
Erstens in organisatorischer Hinsicht. Weltweit agierende Finanzkonzerne können
nicht allein über nationale Aufsichtsämter kontrolliert werden. Es darf kein Wettbewerb
der Aufsichtsregelungen geben, sondern eine nach einheitlichen Kriterien agierende
Weltaufsichtsbehörde. Zweitens muss ein System der vollständigen Erfassung der mit
Finanzgeschäften verbundenen Risiken entwickelt und umgesetzt werden, das auch die
Abhängigkeiten der Risiken und auch extreme Marktverwerfungen berücksichtigen kann.
Stresstest sind ein Beispiel, aber sollten tiefer strukturiert und mit realistischen Datenannahmen
hinterlegt werden. Außerdem sind systemische Risiken in den Katalog der überwachsten
Risiken aufzunehmen, die verhindern sollen, dass Klumpenrisiken bei einzelnen
Finanzunternehmen entstehen können. Allein die Größe eines Finanzinstitutes ist kein
Risikokriterium, allein die vollständige Erfassung aller Risiken und die dazu notwendige
Unterlegung mit Eigenkapital kann eine sinnvolle Zielsetzung sein. Ein Kontrollsystem
ist nur so erfolgreich, wie es durch adäquate Sanktionsmechanismen zur Einhaltung der
Regulierungen unterstützt wird. Eine parallele Kontrolle der Banken durch die Bundesbank
und das BaFin ist antiquiert und damit abzubauen.
Der Staat ist als Bankunternehmer ungeeignet, weil die Politik andere Zielsetzungen als
Wirtschaftlichkeit und Ertragserzielung verfolgt. Außerdem ist das Risiko hoch, dass hier
Felder der Dauersubventionierung aufgebaut werden, die angesichts der Staatsverschuldung
gar nicht zu akzeptieren sind. Bürgschaften sind nur zur Überbrückung der akuten
Notsituation sinnvoll, nicht als dauerhafte Übernahme der dann möglicherweise zu sozialisierenden
Verluste.