Norbert Nelte - Geschichte und Logik der Arbeiterräte

So ging das weiter, auch am 1. Mai, wieder ein Zurückweichen der Linken mit 1,5 Millionen
vor einer kleinen Schlägertruppe. So überließ man Khomeini das Feld. Vielleicht ist man der
Konfrontation deshalb aus dem Weg gegangen, damit die Khomeini-Truppen nicht schießen.
Aber damit müssen wir in einer Revolution rechnen. Dann hätten die Massen gleich gesehen,
dass sie sich bewaffnen müssen und bei den Mullahs genau so verraten sind wie beim Schah.
Die endgültige und Dauerverwirrung holte die Stalinisten dann aber bei der Besetzung der
US-Botschaft am 4. November 1979 heim, was dann das endgültige Aus für die Revolution
bedeutete. Die Besetzung der Botschaft gegen das internationale Großkapital hieß auch die
Stärkung des nationalen Kleinkapitals „Unter den Bedingungen der US-Botschaftsbesetzung,
darin waren sich alle Linken einig, müßten alle Kräfte eine Einheit mit der "progressiven
antiimperialistischen Bourgeoisie" bilden.“ Das entsprach ganz der stalinistischen
„Stamukaptheorie“ (Staatsmonopolistischer Kapitalismus), wonach nur die internationalen
Monopole das Übel an der kapitalistischen Misere seien. So stimmten die „Linken“ mit dem
antiimperialistischem Etikett der Mullahs überein, das machen sie alle heute noch, die Muftis
seien antiimperialistisch, dabei sind sie die Mullahs subimperialistisch, die Iraner haben als
kapitalistisches Land große Immobilienbesitze in Istanbul, kontrollieren die Hisbollah im
Libanon und die Hamas in Gazah, unterstützen Amerikas Rivalen, die Imperialisten
China/Russland im Shanghai-Bündnis. Sie sind selber Teil des imperialistischen Systems, nur
weil sie gegen Amerika sind, sagen die Stalin-Gläubigen, seien sie antiimperialistisch. Sie
verwechseln antiamerikanisch (gegen die amerikanische Regierung) mit antiimperialistisch, so,
wie sie eine nationale Revolution mit einer sozialistischen verwechseln.
Stamokap, Volksfront mit der Tudeh, Diktatur, Antiimperialismus, alles passte doch den
Stalinisten prima ins Konzept, außer, das sie nicht zu den Diktatoren gehörten. Da gab es eine
theoretische Verwandtschaft des Stalin-Kleinbürgers mit dem Mullah-Kleinürger, nicht mit
dem Arbeiter mit dem „niedrigem Bewusstseinstand“, da kann man über manche Mullah-
Terror-Anschläge hinwegsehen. Erst als sie alle sich in den Folterkerkern wiedertrafen,
wachten sie auf. Die Mullahs hatten musterschülerreif das Folterhandwerk von CIA/Savak
gelernt. Mit der Legitimation des Vertrages von Guadeloupe der Alliierten und dem
überheblichen Versagen der „Linken“ konnte Khomeini seine Diktatur errichten.
Wir haben uns mit Iran etwas ausführlicher beschäftigt, weil es ein gutes Beispiel ist, bei
dem man sehr gut den wirklichen Grund der Niederlage analysieren kann. Es war nicht die
Arbeiterklasse, die versagt hatte, sondern die iranische Revolution wurde verloren, gerade weil
es die „Linke“ gibt. Die „Linke“ ist weltweit das Ergebnis der kleinbürgerlichen
Studentenbewegung 1968. Sicher hätte sich sonst in revolutionären Kämpfen eine proletarische
Führung entwickeln können.
In Iran wurde die letzte Revolution des angefangenen Kapitalismus nachgeholt. Inzwischen
ist der Staatskapitalismus 1989 in Moskau zusammengebrochen und hat sich in China 1976 mit
dem Tode Maos ergeben. Die alte neue „Linke“ lebt nur noch in einzelnen versprengten
Gruppen fort, die sich bei proletarischen Kämpfen bei der Herausbildung einer proletarischen
neuen authentisch marxistischen Führung dieser anschließen könnten. Der Kapitalismus
befindet sich seit 2001 in der Phase des Niedergangs, der sich immer mehr beschleunigt. Hier
geschah schon eine Vorübung einer kleinen Revolution in einem Gebiet in Mexiko, dem wir
uns zum Schluss zuwenden wollen.
Maryam Poya: Iran 1979
40 - Internationale Sozialisten