Norbert Nelte - Geschichte und Logik der Arbeiterräte

Dennoch entwickelten sich die Vereine unter dem Druck der Arbeiter zu
Kampforganisationen. Es passierte also schon in den Anfängen das, was das Wesen des
Reformismus ausmacht. Die reformistischen Kleinbürger unterhalten nur die
Arbeiterorganisationen, um den Arbeitermassen von oben alle Wohltaten zu geben, um selber
sich dabei einen goldenen Bürokratensessel zu verdienen. Wenn es den Massen schlecht geht,
machen diese Druck von unten. Die Bürokratie gibt diesem Druck nach, um "ihre" Mitglieder
zu behalten, und versucht zum Schluss, ihn auszubremsen.
Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, wenn man glaubt, dass die SPD früher marxistischer war.
Sie war immer reformistisch und im entscheidenden Augenblick immer auf der Seite des
Kapitals. Sie kontrollierte von Anfang an die Gewerkschaftsbewegung. Trotzdem und gerade
deshalb betonten alle klassischen Marxisten von Marx bis Lenin, in diesen Gewerkschaften
arbeiten zu müssen.
Sicher gab es hier oder da einmal Illusionen über den revolutionären Charakter der
Sozialdemokratie. Diese Illusionen müssen wir klar beim Namen nennen, dürfen sie aber auch
nicht überbewerten. Allen Klassikern war gemein, kritisch in diesen Gewerkschaften zu
arbeiten. Die Kommunisten müssen um die Führung kämpfen und dazu politisch sich von der
SPD getrennt organisieren.
SPD und DGB haben sich im Spektrum der kapitalistischen Weltanschauungen nie geändert.
Deshalb gilt es auch, heute die gleiche Taktik zum DGB anzuwenden wie die Gründer des
Kommunismus: Kritische Unterstützung! Wenn die Führung heute, wenn sie Druck von unten
bekommt, "kämpferische" Reden hält, müssen wir sie nach den Taten bewerten und nicht von
ihrer Radikalität schwärmen. Andererseits dürfen wir auch nicht abseits stehen und die ganze
Arbeiterklasse mit unserer Gegnerschaft bestrafen, nur weil sie noch nicht genug Bewusstsein
hat, um sich eine revolutionäre Führung zu geben.
Zur Taktik im DGB
Wir wollen untersuchen, welche Taktik die Gründerväter des Kommunismus eingeschlagen
haben.
Die Bedeutung der Gewerkschaftsarbeit für klassenkämpferische Marxisten wurde schon in
den Anfängen festgestellt. Eine konsequente Schrift haben wir mit dem "Roten
Gewerkschaftsbuch". Da es 1932 erst geschrieben wurde, waren die in der Praxis arbeitenden
Autoren zu der Zeit bereits Mitglieder der SAP (Sozialistische Arbeiter Partei). Die KPD selber
war schon stalinisiert, also nicht mehr marxistisch.
»Demgegenüber muss revolutionäre Gewerkschaftstätigkeit immer darauf gerichtet sein,
dass das Hauptgewicht auf den Kampfcharakter der gewerkschaftlichen Einrichtungen
gelegt wird.«21
Rosa Luxemburg weist auf den Unterschied zu der Sozialdemokratie hin, den wir den
Arbeiterkämpfen beimessen.
»Der sozialistische Charakter des gewerkschaftlichen und parlamentarischen Kampfes liegt
also bei der Bernsteinschen Auffassung in dem Glauben an dessen stufenweise
sozialisierende Einwirkung auf die kapitalistische Wirtschaft. Eine solche Einwirkung ist
aber tatsächlich - wie wir darzutun suchten - bloße Einbildung. Die kapitalistischen
Eigentums- und Staatseinrichtungen entwickeln sich nach einer entgegengesetzten Richtung.
Damit aber verliert der praktische Tageskampf der Sozialdemokratie in letzter Linie
21 Enderle ... : "Das rote Gewerkschaftsbuch", 1932, Seite 73
Norbert Nelte: Geschichte und Logik der Arbeiterräte - 53