Managementplan für das Natura 2000-Gebiet ... - Hotzenwald LIFE

Natura 2000-Managementplan OBERER HOTZENWALD
5. Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen
Ein Teil der Borstgrasrasen der Wertstufe C werden genauso extensiv bewirtschaftet wie die
Borstgrasrasen der Wertstufe B. Insofern kann hier keine andere Bewirtschaftung empfohlen
werden. Mögliche Ursachen für die Unterschiede dürften teilweise in der Exposition liegen.
Nord- und Ost – exponierte Flächen haben in der Regel frischere Standortbedingungen als
mehr sonnenexponierte Weidfelder in Süd-/ Südwestlagen, welches Auswirkungen auf den
Pflanzenbestand hat. Teilweise sind die Standorte vor langer Zeit als Acker genutzt worden
(Weid- und Reutfeldwirtschaft), so dass hier vermutlich immer noch verbesserte Nährstoffverhältnisse
vorliegen, da die Äcker gedüngt wurden. Dies trifft auch für etliche Nicht-LRT Flächen
innerhalb der Weidfelder zu. Kleinräumig abgegrenzte C-Flächen sind teilweise auch bevorzugte
Aufenthaltsorte der Tiere, so dass hier durch den erhöhten Dunganfall verbesserte Nährstoffverhältnisse
vorliegen. Dies gehört zum natürlichen Nutzungs- und Vegetationsmosaik einer
Weidefläche und ist auch für zahlreiche Insektenarten förderlich.
Zur Kalkung der Weidfelder: Die befahrbaren Weidfeldbereiche im Allemendweidegebiet Ibach
werden alle zwei Jahre gekalkt mit für Biobetriebe zugelassenen Kalken. Mit zwei Bewirtschaftern
wurden deren gekalkte Flächen abgegrenzt und mit den Kartierergebnissen überlagert.
Dabei zeigte sich, dass in einem Bereich etwa ein Drittel kein LRT und je ein Drittel der Fläche
mit Borstgrasrasen der Wertstufen B und C kartiert ist. Der zweite Bereich wurde ein Jahr vor
der Kartierung gekalkt. Bei der Kartierung wurden in diesen Bereichen Borstgrasrasen mit
Wertstufe A und B abgegrenzt. Diese Fläche wurde in den letzten zehn Jahren allerdings nicht
gekalkt.
Nach Bodenanalysen liegen die ph-Werte auf den Weidfeldern zwischen 3,8 und 5,1. Im Boden
ist Mg vorhanden, deshalb wird ein magnesiumarmer, kohlensaurer Kalk ausgebracht (Kalktyp
8010). Vermutlich wirkt der ausgebrachte kohlensaure und magnesiumarme Kalk auch langsamer
und ist damit eine 'verträglichere Kalkungsform'.
Diese Ergebnisse zeigen, dass eine Kalkung der Weidfelder differenziert zu betrachten ist, und
die Ausbringung je nach Fläche und ggf. deren früherer Nutzung (z.B. ehemalige Ackerstandorte),
der Menge, Häufigkeit und Art des Kalks zu entscheiden ist. Auf kartierten Biotopen nach §
30 BNatSchG und auf Lebensraumtypen der Wertstufen A-C sollte grundsätzlich vorab das Einvernehmen
mit den Naturschutzbehörden (in Naturschutzgebieten mit der höheren Naturschutzbehörde)
hergestellt werden.
Berg-Mähwiesen und Flachland-Mähwiesen
Im Hotzenwald ist wie in anderen Gegenden des Schwarzwalds festzustellen, dass insbesondere
infolge des Strukturwandels in der Landwirtschaft ein deutlicher Trend zur Nutzungsaufgabe
bzw. zur Nutzungsumstellung von Mahd auf Beweidung derjenigen Mähwiesen besteht, die nur
aufwändig mit viel Handarbeit oder teurem Spezialgerät zu bewirtschaften sind. Die im Rahmen
der Erstellung des MaP geführten Bewirtschaftergespräche haben gezeigt, dass dieser Trend
fortbesteht, wenngleich sich die Hofnachfolgesituation im FFH-Gebiet "Oberer Hotzenwald"
noch vergleichsweise günstig darstellt. Im Rahmen der Beiratssitzung wurde dieses Thema intensiv
diskutiert. Insbesondere wurde seitens der Vertreter der Gemeinden und der landwirtschaftlichen
Berufsstände geäußert, dass die Einhaltung der Erhaltungsziele und -maßnahmen
des Managementplans vor dem Hintergrund des Strukturwandels eine schwierig bis nahezu
unmöglich lösbare Aufgabe darstelle.
Fachlich ist die Umstellung von Mahd auf Beweidung wie folgt zu beurteilen: Es kommt bereits
im Namen des LRT 6520, „Magere Berg-Mähwiese“, zum Ausdruck, dass dieser Lebensraumtyp
durch Mahd entstanden ist und durch Mahd auch am besten erhalten werden kann (s.
MW1). Eine Nutzungsänderung von Mahd auf Beweidung kann zu einer Verschlechterung des
LRT "Magere Mähwiese" führen, daher sollte generell versucht werden, die Mahd beizubehalten,
insbesondere auf den hochwertigen Flächen (Bewertung A und B). Wenn die Bewirtschafter
/ Eigentümer selbst dazu nicht in der Lage sind, sollte in einem ersten Schritt geklärt werden,
ob die Pflege der Flächen nicht durch einen anderen Bewirtschafter übernommen werden kann,
der über einen LPR-Vertrag dann die entsprechende Förderung erhält.
95