Projektgruppe Visual Analytics - Medieninformatik und Multimedia ...

12.2 Testvorgehen 209
12.2.1 Review
Reviews dienen zur Fehlerüberprüfung eines Arbeitsergebnisses. Sie zählen zu der
Gruppe der analytischen Maßnahmen zur Qualitätssicherung. Im Gegensatz zu den
testenden Verfahren, wie zum Beispiel Unit-Tests, wird auf eine Ausführung des
Prüflings mit konkreten Eingaben verzichtet. Ziel eines Reviews ist das Auffinden
von statischen Fehlern, wie zum Beispiel:
• Abweichungen von Standards
• Fehler im Design und den Anforderungen
• Falsche oder inkorrekte Schnittstellenspezifikation
Es gibt verschiedene Ausprägungen von Reviews, die sich in der Durchführungsart
stark unterscheiden (siehe [ICS98]). Allen Verfahren gemein ist, dass Mängel sachlich
genannt werden, ohne dem Autor einen Vorwurf zu machen. Der Autor wiederum muss
in der Lage sein, sachliche Kritik zu akzeptieren.
Für die Qualitätssicherung von Dokumentationen sind informelle Reviews verwendet
worden. Im Gegensatz zu Inspektionen, die nach IEEE 610 und IEEE 1028 einen in
sieben Phasen festgeschriebenen Ablauf haben, sind informelle Reviews wesentlich
ungeregelter und können dadurch in der Projektgruppe flexibler gehandhabt werden.
Für den aufwändigen Ablauf von Inspektionen fehlt häufig die Zeit.
Für den Ablauf von informellen Reviews sind einige Regeln festgelegt worden, wodurch
die Verantwortung auf die beiden Rollen Autor und Inspekteur aufgeteilt wurde.
• Der Autor ist nicht gleichzeitig Inspekteur seines eigenen Dokumentes.
• Der Autor stellt den Inspekteuren das Dokument in einer geeigneten Form zur
Verfügung.
• Die Inspekteure korrigieren das Dokument und stellen dem Autor eine fehlermarkierte
Version zur Verfügung. Sie korrigieren nicht selbst. Dies ist Aufgabe des
Autors, da er die Auswirkungen einer Korrektur selbst am besten einschätzen
kann.
Die Koordination dieser informellen Reviews ist durch den Qualitätsbeauftragten erfolgt.
Damit dieser einen Überblick über die aktuellen Ergebnisse der Reviews behält, ist
ein sogenanntes Feedback-Formular entwickelt und eingeführt worden. Dieses als
Portable Document Format (PDF)-Formular entwickelte Dokument ist von allen
beteiligten Personen, dem Autor und den Inspekteuren, ausgefüllt worden und an den
Qualitätsbeauftragten gesendet worden. Somit sind dem Beauftragten die wesentlichen
Eckdaten (Fehleranzahl, Fehlerverteilung, Ende der Inspektion, Ende der Einarbeitung
der korrigierten Fehler) des Reviews bekannt. Damit die Reviews termingetreu