Einsicht-13

Endphasenverbrechen
Ihre Ahndung in den vier Besatzungszonen
von Edith Raim
Edith Raim, PD Dr., geboren 1965
in München, Studium der Geschichte
und Germanistik in München und
Princeton, USA 1984–1991, Promotion
1991 in München mit der Schrift
Die Dachauer KZ-Außenkommandos
Kaufering und Mühldorf. Rüstungsbauten
und Zwangsarbeit im letzten
Kriegsjahr 1944/45, Landsberg am
Lech 1992; 1991–1995 Lektorin des
Deutschen Akademischen Austauschdienstes
an der University of Durham,
Großbritannien. Seit 1999 am Institut
für Zeitgeschichte München – Berlin.
2012 Habilitation an der Universität
Augsburg mit dem Werk Justiz
zwischen Diktatur und Demokratie.
Wiederaufbau und Ahndung von
NS-Verbrechen in Westdeutschland
1945–1949, Berlin 2013. Verschiedene
Publikationen zu jüdischer Geschichte,
Konzentrationslagern und
zur Rechtsgeschichte.
Das »Dritte Reich« endete, wie es begann:
mit schrankenloser Gewalt. Während der
Terror der Jahre 1933/34 – Schätzungen
zufolge wurden allein 1933 circa 100.000
Menschen verhaftet, mehrere Zehntausend misshandelt und 600–
1000 Personen ermordet 1 – mittlerweile eher in Vergessenheit geraten
ist, stand (und steht) die Willkür gegen Kriegsende sowohl
Zeitgenossen als auch Nachgeborenen deutlich vor Augen. Anders
als die gezielte Verfolgung politischer Gegner von 1933, die mehr
oder weniger ähnlich verlief (Verhaftung, Vernehmung, Misshandlung,
Lagerhaft) und flächendeckend im gesamten Reich stattfand,
kamen Verbrechen der Endphase keineswegs überall vor und wurden
keinesfalls nach einem identischen Muster durchgeführt, sondern
hatten recht individuelle Ausprägungen, ergaben sich vor allem durch
die militärische Lage und waren abhängig von dem jeweiligen lokalen
Verteidigungswillen. In umkämpften Regionen, insbesondere
wenn bereits von den Alliierten überrollte Orte wieder geräumt und
von der Wehrmacht oder NS-Formationen erneut besetzt wurden,
war die Wahrscheinlichkeit für derartige Verbrechen deutlich höher
als in Regionen, die kampflos kapitulierten. 2
Obwohl Gewalt die gesamte NS-Herrschaft kennzeichnete, erreichten
die Gewaltexzesse zu Kriegsende ungeahnte Dimensionen.
Seit Kriegsbeginn wurden mehr und mehr Angehörige der »Volksgemeinschaft«,
ja auch NS-Funktionäre Opfer der Willkür. Am Ende
war jedes im NS-Sinne deviante Verhalten potenziell todeswürdig.
Trotzdem waren in der Endphase wie schon in den Jahren zuvor die
1 Vgl. Dieter Pohl, Verfolgung und Massenmord in der NS-Zeit 1933–1945, Darmstadt
2003, S. 11–12.
2 Einen guten Überblick bietet Edgar Wolfrum, Cord Arendes, Jörg Zedler (Hrsg.),
Terror nach innen. Verbrechen am Ende des Zweiten Weltkrieges, Göttingen
2006; detailliert die Dissertation von Sven Keller, Volksgemeinschaft am Ende.
Gesellschaft und Gewalt 1944/45, München 2013.
meisten Opfer KZ-Häftlinge, Strafgefangene oder Fremdarbeiter, die
oft erschlagen, erschossen oder erhängt wurden. Von den Anfang
Januar 1945 registrierten über 700.000 KZ-Häftlingen in 15 Konzentrations-
und über 500 Außenlagern erlebten mindestens 250.000
die Befreiung nicht. Die Zahl der Gefängnisinsassen, die ihr Leben
kurz vor Kriegsende verloren, geht ebenfalls in die Zehntausende. 3
Die Aufmerksamkeit, die diesen Morden zuteilwurde, war deutlich
geringer als die hohe Anzahl der Opfer vermuten ließe. Doch als
in den letzten Kriegsmonaten auch kapitulationswillige deutsche
Soldaten und Zivilisten (darunter auch NSDAP-Funktionäre und
SA- oder HJ-Angehörige) getötet wurden, erregte dies noch während
des Krieges und insbesondere in den ersten Jahren nach dem
Krieg besonderes Entsetzen. Hinzu kam, dass die Menschen oft nur
wenige Stunden vor der Befreiung einen gewaltsamen Tod erlitten,
was ihrem Schicksal eine besondere Tragik zu verleihen schien.
Die Terminologie des Endphasenverbrechens – eine Bezeichnung,
die sich auf die von Christiaan F. Rüter 4 geschaffenen Kategorien
zur Unterscheidung von NS-Verbrechen bezieht – ist unscharf. Das
Endphasenverbrechen bezeichnet weder einen konkreten Straftatbestand
(wie etwa die Kategorie Denunziation), noch definiert es eine
Opfergruppe (wie etwa die Kategorie Fremdarbeiter) oder Tätergruppe
(wie etwa die Kategorie Zentrale Behörden). Lediglich eine
ungefähre Datierung ist in der Definition enthalten. Die Herrschaft der
Nationalsozialisten endete an unterschiedlichen Orten zu recht unterschiedlichen
Zeitpunkten. Während die Rote Armee die Wehrmacht in
der Sowjetunion seit 1943 zurückdrängte (und bereits erste Prozesse
gegen sowjetische Kollaborateure stattfanden), wurde Ungarn erst
im März 1944 besetzt. Das KZ Lublin-Majdanek wurde im August
1944 befreit, Theresienstadt erst im Mai 1945. Während die Existenz
von Natzweiler-Struthof oder Riga-Kaiserwald 1944 endete, wurden
im selben Jahr viele neue Außenlager im Reich gegründet. Die Todesmärsche
sind mit dem Beginn des Jahres 1945 assoziiert, doch
bereits das KZ Vaivara wurde mit einem Todesmarsch aufgelöst – im
Februar 1944. Was also an einem Ort in die Endphase fiel, war an
einem anderen Ort erst der Auftakt der Vernichtung. Üblicherweise
wird das letzte Kriegsjahr vom Sommer 1944 bis zum Sommer 1945
der Endphase zugerechnet. Für die Einordnung als Endphasenverbrechen
müssen stets die lokalen Umstände berücksichtigt werden.
Für die Endphasenverbrechen gilt wie bei anderen NS-Verbrechen
auch, dass sie durchaus in mehrere Kategorien bzw. Kontexte fallen
konnten: In Ratzenried im Allgäu wurde am 27. April 1945 Wilhelm
K. von zwei Stuttgarter Gestapo-Angehörigen erschossen, die einen
Gefangenentransport von Stuttgart nach Friedrichshafen begleiten
3 Vgl. Pohl, Verfolgung und Massenmord, S. 148, 150.
4 Christiaan F. Rüter u.a. (Hrsg.), Justiz und NS-Verbrechen. Sammlung deutscher
Strafurteile wegen nationalsozialistischer Tötungsverbrechen, Amsterdam
1968 ff.
sollten – vorausgegangen war eine Denunziation aus der Familie
des Opfers, eines vorbestraften Alkoholikers, der seine Angehörigen
misshandelt und terrorisiert hatte. 5 Um die Zahl der Fälle nicht
ins Unüberschaubare anwachsen zu lassen, beschränke ich mich in
diesem Aufsatz auf die Straftaten, die von Deutschen an anderen
Deutschen begangen wurden.
Voraussetzungen für die justizielle Ahndung: Wiederaufbau
der Gerichte, Suche nach Personal, rechtliche Grundlagen
Zur Aburteilung der NS-Verbrechen sollten neben alliierten Gerichten
6 auch deutsche Gerichte zum Einsatz kommen. Deutsche
Amts- und Landgerichte in Ost- 7 und Westdeutschland 8 nahmen
häufig schon im Frühjahr und Sommer 1945 – teils in den Trümmern
der Gerichtsgebäude – ihre Tätigkeit wieder auf, nahezu sofort
begann auch die justizielle Ahndung von NS-Verbrechen. Die
Suche nach unbelasteten Richtern und Staatsanwälten bereitete den
Justizverwaltungen größte Probleme, die in den vier Besatzungszonen
unterschiedlich gelöst wurden. Die Amerikaner hatten die
anspruchsvollsten Entnazifizierungsstandards, die aber schon bald
aufgegeben werden mussten, um einen Zusammenbruch der Justizverwaltung
zu verhindern. Die Briten und Franzosen waren deutlich
milder und ließen belastetes Personal früher zu. Die sowjetische
Militäradministration pochte auf eine strenge Entnazifizierung des
Justizpersonals. 9 Ab 1948 wurden in Schnelllehrgängen ausgebildete
5 Ravensburg Js 4227/46 = Ks 19-20/45; Ks 2/53, Staatsarchiv (StA) Sigmaringen,
Wü 29/1 Nr. 6051 (Restakt); Parallelüberlieferung unter Archives de
l’Occupation Française en Allemagne et en Autriche (Colmar), AJ 804, p. 600,
Dossier 16; vgl. auch Rüter u.a. (Hrsg.), Justiz und NS-Verbrechen, Bd. XII,
S. 388.
6 Konziser Überblick bei Gerd R. Ueberschär (Hrsg.), Der Nationalsozialismus vor
Gericht. Die alliierten Prozesse gegen Kriegsverbrecher und Soldaten 1943–
1952, 2. Aufl., Frankfurt am Main 2000.
7 Vgl. Hermann Wentker, Justiz in der SBZ/DDR 1945–1953. Transformation und
Rolle ihrer zentralen Institutionen, München 2001; Petra Weber, Justiz und Diktatur.
Justizverwaltung und politische Strafjustiz in Thüringen 1945–1961, München
2000; Dieter Pohl, Justiz in Brandenburg 1945–1955. Gleichschaltung und
Anpassung, München 2001.
8 Vgl. Norbert Frei, Vergangenheitspolitik. Die Anfänge der Bundesrepublik und
die NS-Vergangenheit, München 1999; Annette Weinke, Die Verfolgung von NS-
Tätern im geteilten Deutschland. Vergangenheitsbewältigungen 1949–1969 oder
eine deutsch-deutsche Beziehungsgeschichte im Kalten Krieg, Paderborn 2002;
Andreas Eichmüller, Keine Generalamnestie. Die strafrechtliche Verfolgung von
NS-Verbrechen in der frühen Bundesrepublik, München 2012; Edith Raim, Justiz
zwischen Diktatur und Demokratie. Wiederaufbau und Ahndung von NS-Verbrechen
1945–1949, München 2013.
9 Heike Amos, Justizverwaltung in der SBZ/DDR. Personalpolitik 1945 bis Anfang
der fünfziger Jahre, Köln 1996; Hermann Wentker (Hrsg.), Volksrichter in der
SBZ/DDR 1945 bis 1952, München 1997; Ruth-Kristin Rössler, Justizpolitik in
der SBZ/DDR 1945–1956, Frankfurt am Main 2000.
50 Einsicht
Einsicht 13 Frühjahr 2015
51