Präventiver und präemptiver Krieg in der amerikanischen ...

Erhaltung der Menschenwürde vor: u.a. offen über Verletzungen derMenschenwürde sprechen; Entwicklungshilfe vermehrt zur Förderungvon demokratischen Ländern verwenden; gewährleisten, dass Länderauf dem Weg zur Demokratie für entsprechende Schritte belohntwerden; Freiheit und Entwicklung demokratischer Institutionen zuSchlüsselthemen in den bilateralen Beziehungen machen;Religionsfreiheit und die Freiheit des Gewissens fördern und siegegen Übergriffe durch repressive Regierungen verteidigen.Gerade der letzte Punkt der hier vorgebrachten Strategien birgtsicherlich einigen Sprengstoff, denn Religionsfreiheit bedeutet nicht,frei von Religion zu sein, sondern seine Religion leben zu können.Sowie die Freiheit des Gewissens auch nicht bedeutet, frei von jedemGewissen zu sein, sondern ganz im Gegenteil, bewusst seinenGewissensentscheidungen folgen zu dürfen, ohne Angst haben zumüssen, dafür verfolgt oder gar bestraft zu werden.Bündnisse gegen den globalen Terrorismus stärken und Angriffeauf die USA und ihre Freunde verhindernDie USA führen Krieg gegen weltweit agierende Terroristen. Einehöchst bemerkenswerte Feststellung, die hier so in deramerikanischen Sicherheitsdoktrin festgeschrieben ist, da derAusdruck Krieg in einer solchen Verwendung international sichernicht gerechtfertigt werden kann. Die Begrifflichkeit von Krieg ist inden verschiedensten internationalen Dokumenten undverschiedensten Nachschlagewerken genauestens definiert. 24In der amerikanischen Sicherheitsdoktrin wird festgestellt, dassTerror Gewalt gegen Unschuldige ist. Daraus erhebt sich die Frage,wie gegen Terror vor zu gehen ist? Was kann ein Staat, oder auch dieVölkergemeinschaft gegen Terror machen? Ob wirklich eingemeinsames Vorgehen gegen Terror den gewünschten Erfolggarantiert, sei ebenso dahingestellt. Die USA geben auch hier einigeStrategien an, wie von ihrer Seite und auch von der Seite der24 Z.B.: Theologische Realenzyklopädie, Band XX, Studienausgabe Teil I. Berlin,1993.95