Präventiver und präemptiver Krieg in der amerikanischen ...

Die amerikanische Sicherheitsdoktrin spricht sich dafür aus,„Schurkenstaaten“ (rogue states) den Einsatz vonMassenvernichtungsmitteln von vorneherein unmöglich zu machen.Dazu gibt sie auch verschiedene Strategien an: Strategie: ProaktiveBestrebungen zur Nichteinsetzung von Massenvernichtungswaffen;Abschreckung und Verteidigung (antizipatorischeSelbstverteidigung 28 ); Abhaltung der Schurkenstaaten, solche Waffenin Besitz zu kommen zu lassen; effektives Folgemanagement auf denEinsatz von Massenvernichtungswaffen hält feindliche Staaten ab,diese auch einzusetzen (=Abschreckung).Das effektive Folgemanagement wird in der amerikanischenSicherheitsdoktrin auch nur als „wenn, dann“ gesehen und gibt keineLösungsvorschläge, sondern gibt an, dass die Zeit der reaktivenHaltung ist vorbei und dass jetzt von Seiten der Vereinigten Staatenvon Amerika gehandelt werden muss, damit der Feind als erstergeschlagen werden kann, noch bevor er dieseMassenvernichtungswaffen zum Einsatz bringen kann.Während des Kalten Krieges wurde der Einsatz von Kernwaffen als„ultima ratio“ betrachtet, Schurkenstaaten betrachten jedochMassenvernichtungswaffen als eine Möglichkeit, die konventionelleÜbermacht der Vereinigten Staaten von Amerika zu überwinden,daher scheitern auch herkömmliche Abschreckungskonzepte undpräemptive Maßnahmen werden als einzig wirkliche Möglichkeitgesehen.Argumentativ vertritt die amerikanische Sicherheitsdoktrin dieAnsicht, dass das Völkerrecht die gelebte Praxis kennt, dass ein Volknicht erst einen Angriff erleiden muss, um sich verteidigen zukönnen. 29 Hier ist jedoch festzustellen, dass ein militärischer Angriffeines Staates gegen einen anderen Staat gemeint ist und nicht einterroristischer Akt einer Terrororganisation gegen einen Staat.28Antizipatorische Selbstverteidigung ist ein anderer Ausdruck für einenmilitärischen „Angriff“. Auch die Verwendung dieses Ausdruckes ist ein Zeichendafür, dass die Vereinigten Staaten von Amerika versuchen, durch die Verwendungvon Euphemismen die Staatengemeinschaft im unklarem zu lassen, was sietatsächlich beabsichtigen.29 UN-Charta, Artikel 51.99