Präventiver und präemptiver Krieg in der amerikanischen ...

Nachrichtendienst; Entwicklung neuer Methoden zurNachrichtenbeschaffung; Investitionen für zukünftige Fähigkeiten;Beschaffung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse über Terroristen inallen Regierungsbereichen und Analyse der Quellen.Die amerikanische Sicherheitsdoktrin spricht sich zwar prinzipielldafür aus, Interessen von einzelnen Staaten, wie auch derVölkergemeinschaft wahrzunehmen, allerdings werden die USA auchbereit sein, alleine zu handeln wenn es ihre Interessen verlangen.Denn hier beginnt die nationale Sicherheit. - Interessant zu bemerken,dass gerade mit diesem Satz und gerade in diesem Kontext dieamerikanische Sicherheitsdoktrin schließt.Präemption kontra Krieg als „ultima ratio“:Das Ziel der traditionellen Lehre vom gerechten Krieg bestand darin,Kriterien legitimer Gewaltanwendung zu formulieren.Der Katechismus der katholischen Kirche nennt diese Kriterien:„Die Bedingungen, unter denen es einem Volk gestattet ist, sichin Notwehr militärisch zu verteidigen, sind genau einzuhalten.Eine solche Entscheidung ist so schwerwiegend, dass sie nurunter den folgenden strengen Bedingungen, die gleichzeitiggegeben sein müssen, sittlich vertretbar ist:– Der Schaden, der der Nation oder der Völkergemeinschaftdurch den Angreifer zugefügt wird, muss sicher feststehen,schwerwiegend und von Dauer sein.– Alle anderen Mittel, dem Schaden ein Ende zu machen,müssen sich als undurchführbar oder wirkungslos erwiesenhaben.– Es muss ernsthafte Aussicht auf Erfolg bestehen.– Der Gebrauch von Waffen darf nicht Schäden und Wirren mitsich bringen, die schlimmer sind als das zu beseitigende Übel.Beim Urteil darüber, ob diese Bedingung erfüllt ist, istsorgfältig auf die gewaltige Zerstörungskraft der modernenWaffen zu achten.Dies sind die herkömmlichen Elemente, die in der so genanntenLehre vom „gerechten Krieg“ angeführt werden. DieBeurteilung, ob alle diese Voraussetzungen für die sittliche105