Präventiver und präemptiver Krieg in der amerikanischen ...

ündnisinterne Beziehungen belasten, Staaten in ihren Grundfestenerschüttern und sich so zu internationalen Konflikten entwickelnkönnen. „Pacta sunt servanda“, dieses altbewährte Sprichwort giltauch hier. Wenn sich Staaten allerdings verpflichten, gegenseitigkeine Gewalt anzuwenden, 25 stellt sich die Frage, wie es überhaupt zuregionalen Konflikten kommen kann. Ein sicherheitspolitischesProblem könnte somit eigentlich nur aus innerstaatlichen Konfliktenentstehen, denn in der Staatengemeinschaft besteht dasÜbereinkommen, sich nicht in Angelegenheiten anderer Staateneinzumischen. 26 Auch hier werden seitens der amerikanischenSicherheitsdoktrin zwei Strategien vorgelegt: 1. Zeit und finanzielleRessourcen in den Aufbau internationaler Beziehungen zu investierenund 2. realistisch zu bleiben und jenen zu helfen, die sich helfenlassen wollen.Der Bedrohung der USA, ihrer Bündnispartner und Freunde durchMassenvernichtungswaffen vorbeugenDie amerikanische Sicherheitsdoktrin stellt fest, dass nach demZusammenbruch des Kommunismus in Russland das Verhältniszwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und Russland vonKooperation und nicht von Konfrontation geprägt ist. Dies lässt sichin den neuen wirtschaftlichen, wie auch in militärischenVerbindungen feststellen. Viele der ehemaligenWarschauerpaktstaaten sind dem NordatlantischenVerteidigungsbündnis beigetreten und Russland selbst arbeitet mitdiesem militärischen Bündnis im Rahmen der Partnerschaft für denFrieden zusammen.„Wenn die Zivilbevölkerung Gefahr läuft, unter den Schlägeneines ungerechten Angreifers zu erliegen, und dieAnstrengungen der Politik und die Mitteln gewaltloserVerteidigung nichts fruchten, ist es offensichtlich legitim undsogar geboten, sich mit konkreten Initiativen für dieEntwaffnung des Aggressors einzusetzen. Diese Initiativen25 UN-Charta, Artikel 1.26 UN-Charta, Artikel 2.97