Präventiver und präemptiver Krieg in der amerikanischen ...

Vereinten Nationen. Denn dieser trägt die Hauptverantwortung fürdie Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit. 33Die Mitglieder des Sicherheitsrates sind Vertreter von souveränenStaaten, die auf der einen Seite die Interessen derVölkergemeinschaft, aber auch ihre eigenen Staatsinteressen imSicherheitsrat zu vertreten haben. Ein Gewissenskonflikt ist hierbereits in der Konstitution des Sicherheitsrates zugrunde gelegt. Esdroht also die Gefahr, dass Mitglieder des Sicherheitsrates dieGemeinwohlverpflichtung unter die eigenen Staatsinteressen stellen.So wäre es auf der einen Seite durchaus möglich, dass derSicherheitsrat passiv bleibt, obwohl das Gemeinwohl massiv bedrohtoder sogar angegriffen wird, und auf der anderen Seite, dass derSicherheitsrat ein Mandat ausspricht, obwohl hier das Gemeinwohlweder bedroht noch angegriffen wird, sondern nur gehandelt wird, dareine machtpolitische Überlegungen vorliegen. Daraus ergibt sich dieFragestellung nach der legitimen Interessensbedienung im Rahmender Wahrnehmung der Verantwortung der Staatengemeinschaft. Diesläuft auf die Ethik des Verhaltens innerhalb eines Verfahrensinnerhalb der Staatengemeinschaft hinaus. Um hier wirklich weiter zukommen, müssten die Satzungen der Vereinten Nationenrechtsethisch überprüft werden. Es wäre hier zu überprüfen,inwieweit die Völkergemeinschaft hier Willkür undUnberechenbarkeit bereits überwunden hat, und wieweit dasGewaltverbot bereits bewusstseinsbildende Kraft ist.Die Anwendung von Gewalt außerhalb der Völkergemeinschaft kanndurchaus legitim sein, 34 auch wenn man erhofft, dass sich dasWeltrechtsbewusstsein auf diesen Fall hin ändert. Die VereinigtenStaaten von Amerika haben dies gerade in ihrem präemptiven Krieggegen den Terrorismus getan und leiten somit einen Prozess derVerrechtlichung der internationalen Beziehungen ein.Damit die Praxis der Vereinten Nationen durch das Tun undUnterlassen ihrer Mitgliedsstaaten in den verschiedensten Gremiender Vereinten Nationen den Reformprozess des internationalenRechtes vorantreibt, muss allerdings erkennbar sein, dass sich die33 UN-Charta, Artikel 24, Absatz 1.34 UN-Charta, Artikel 51.107