r1 - Geschichtsverein für den Landkreis Deggendorf

Der Punkt am Ende dieses zweiten Satzungeheuers gibt uns Gelegenheit, über das Gelesene
nachzudenken und die Michlsche Darstellung kritisch zu beleuchten.
Zunächst einmal ist diesem Vorbericht zu den Ausgaben auf Baukosten zu entnehmen,
daß die verhältnismäßig junge Greisinger Filialkirche recht begütert war. Über 11 000
Gulden waren gegen Zins ausgeliehen worden (Zinsfuß: 5 Prozent). Weitere fast 1300
Gulden waren als zinslose Darlehen an Klöster und andere Kirchen vergeben worden.
Die zinsbaren Capitalia waren zum großen Teil an Bauern der näheren Umgebung,
aber auch an Deggendorfer Geschäftsleute vergeben worden. Die rund 11 000 Gulden
erbrachten im Jahr 1723 mehr als 550 Gulden Zins. Zusammen mit dem Gottsberath ergab
das allerdings keineswegs die Greisinger Nettoeinnahmen. Auf der Ausgabenseite
schlugen in erster Linie der Mesnerlohn, die Ausgab auf Pristerschafft und Messdiener,
sowie die Gebühren zu Buche, die an die kurfürstliche Obrigkeit, vertreten durch das
Deggendorfer Pfleg- und Landgericht, entrichtet werden mußten. Dies waren sozusagen
die alljährlichen Fixkosten. Hinzu kamen dann noch Zinsen für Geld, das man
selbst ausgeliehen hatte. Dieser Umstand ist dadurch zu erklären, daß die ausgeliehenen
Gelder in aller Regel längerfristig gebunden waren. Hätte man nun für den Eigenbedarf
Geld vorzeitig von den Gläubigern eingefordert, so wären diese u. U. in größte finanzielle
Bedrängnis, wenn nicht gar in den Gantverkauf getrieben worden. So zog man
sich mit einer Art Zwischenfinanzierung recht elegant aus der Affäre. Ein finanzieller
Nachteil entstand auf Grund des einheitlichen Zinssatzes von 5 Prozent ohnehin nicht.
Die Greisinger Filialkirche war begütert, aber deshalb noch lange nicht, wie immer wieder
behauptet wurde, reich. Einige Zahlen sollen dies veranschaulichen. 1752, also 24
Jahre nach Abschluß der Erweiterungsmaßnahmen, hatte die Filiale Greising 9014 Gulden
gegen Zins und 6043 Gulden zinslos ausgeliehen. Die Filialkirche St. Ulrich auf der
Altenbürg hingegen 21 102 bzw. 20 788 Gulden. 1771 gingen in Greising an Bargeldund
Naturalopfern insgesamt 146 fl 53 X ein, an der Wallfahrtskirche Halbmeile jedoch
810 fl 36 X 1 Pf. Dies war eine Summe, die in Greising wohl nie erreicht wurde. Die
Wallfahrt in der Halbmeile befand sich damals gerade im „Aufwind", sehr zum Nachteil
anderer nahegelegener Wallfahrten.
Nach diesem Ausflug in die Greisinger Finanzen wieder zurück zu den Michlschen
Ausführungen. Auf Seite 87 wurde angezweifelt, ob der Gerichtsschreiber seine Angaben
vollständig aus schriftlichen Unterlagen entnommen hatte. Bei allen Bedenken in
dieser Richtung muß jedoch eingeräumt werden, daß er wenigstens ein Schriftstück
kannte: den Ungefehrlichen Yberschlag. Immerhin gab Michl an, daß sich dieses
Schriftstück in Actis (bei den Akten) befände. Aber den Inhalt hatte der Gerichtsschreiber
wohl nicht verstanden. Denn liest man seine Ausführungen, und hier ganz besonders
die letzten vier Zeilen, ehe das Zitat abgebrochen wurde, aufmerksam durch, so
kommt man zu dem Schluß, daß 1724 in Greising nur ein Chor, d. h. ein Altarraum
vorhanden wäre und sonst nichts! Daß dies nicht zutraf, wurde hinlänglich bewiesen.
Sehen wir einmal von den Michlschen Mißverständnissen ab, so läßt sich doch fürs erste
ein recht brauchbares Motiv für den geplanten Erweiterungsbau den Darstellungen entnehmen:
zu wenig Platz für die Gläubigen, störendes Gedränge und auch Behinderung
der Zelebranten. Das sind glaubwürdige und handfeste Argumente. Nur: vergleicht
man den Grundriß der Kapelle vor dem Umbau mit dem nach dem Umbau, so ist im
88