VIERTELJAHRSHEFTE FÜR ZEITGESCHICHTE - Institut für ...

336 Dirk Stegmann
der großen gemischten Werke an der Ruhr eine neue Dimension erreichte 32 . 1912
konnte einer der Führer der Fortschrittlichen Volkspartei, Conrad Haußmann,
konstatieren: „Die Kartelle werden ... in Deutschland eine immer gewaltigere
und drückendere Erscheinung des wirtschaftlichen Lebens und nehmen vielfach
besorgniserregende Formen an." 33 Zu der von ihm geforderten Kartellgesetzgebung,
„um die Ausmündung des Wirtschaftslebens in Monopolform nicht zu
einer schweren Gefahr für Deutschland werden zu lassen", kam es indes nicht: einmal
wegen der mangelnden Einheit der Kartellgegner 34 , zum anderen wegen des
starken Einflusses dieser Monopolgruppen auf die staatliche Wirtschaftspolitik.
Aufgrund dieser Konstellation blieb im CDI das Übergewicht der Kohle-Eisen-
Stahlgruppe und ihrer Verbündeten bis 1914 erhalten 35 , nicht zuletzt auch deswegen,
weil sie — abgesehen von ihrer finanziellen Stärke — ihre Machtstellung auch
durch schlagkräftige Unterverbände (Langnamverein, Verein Deutscher Eisenund
Stahlindustrieller, Bergbaulicher Verein) innerverbandlich weiter absichern
konnte. Diesen Unterverbänden konnten die ,jungen' Industrien nichts Gleichwertiges
entgegenstellen.
Gesellschaftspolitisch kooperierte diese im CDI vorherrschende Gruppe in einer
bis 1909/10 zu datierenden Phase zur Absicherung ihrer sozial- und wirtschaftspolitischen
Ziele mit den Parteien und Verbänden der Rechten. Bei allen Divergenzen
in Einzelfragen arbeitete der CDI mit dem Bund der Landwirte als der Interessenvertretung
der Großlandwirtschaft zusammen, da beide ein gemeinsames
Interesse an der Aufrechterhaltung des Schutzzollsystems (Eisen- bzw. Agrarzölle)
einte 36 . Diese wirtschaftspolitische Kooperation ging langfristig Hand in Hand mit
32
Vgl. dazu bereits den Aufsatz des Geschäftsführers des Vereins d. Märkischen Kleineisenindustrie,
M. Gerstein, Kleineisenindustrie, in: Die Weltwirtschaft, 1. Jg., 1906, II.Tl., Leipzig
u. Berlin 1906, S. 52 f.; Schriftwechsel zwischen H. Schmitz (Vertreter der reinen Feinblech-Walzwerke,
Hagen) und dem Direktor der Gutehoffnungshütte und Direktoriumsmitgl.
des Stahlwerks-Verbandes, Schaltenbrand, zu Beginn der Rezession 1907, in: H.A./
GHH, Nr. 300 00 30/5. Vgl. E. Maschke, Kartellgeschichte, a. a. O., S. 26.
33
C. Haussmann, Das wirtschaftliche Programm der fortschrittlichen Volkspartei, in: Deutsche
Wirtschaftszeitung Nr. 1, 1. 1. 12, Sp. 19 ff. (zit. DWZ).
34
Vgl. dazu F. Blaich, Anfänge der deutschen Antikartellpolitik zwischen 1897 und 1914, in:
Jb. f. Sozialwissenschaft 21 (1970), S. 127 ff.
35
Kaelble, S. 94 f., u. ö., unterscheidet demgegenüber drei klar unterschiedene, informelle
Gruppen: eine sog. agrarische Gruppe (Zuckerindustrielle, Produzenten landwirtschaftl.
Maschinen, oberschles. Magnaten), eine Syndikatsgruppe und eine sog. mittelbetriebliche
Gruppe (Textil-, Maschinenbau- und metallverarbeitende Industrie, bes. in Süddeutschland).
Letztere habe sich vor allem durch ihre Frontstellung gegenüber den Syndikaten ausgezeichnet.
Dieses Schema berücksichtigt nicht das System der Abhängigkeiten zwischen den
einzelnen Industriezweigen im Zuge der Konzentrations- und Kartellierungsbewegung; zudem
läßt es die Kooperation der beiden ersten ,Gruppen' außer acht, wobei graduelle Unterschiede
überbetont werden. Vollends die These, die sog. mittelbetriebliche Gruppe, der
er auch - irrtümlicherweise - den Großindustriellen Rieppel mit der MAN zuordnet, habe,
gemessen an ihren Einzelerfolgen im CDI seit 1907, den Verband am stärksten geprägt, ist
unhaltbar.
36
Dieser Gesichtspunkt kommt bei Kaelble, Kocka (in: Jb. f. d. Geschichte Ost- und Mitteldeutschlands,
1971, S. 341 ff.) und Puhle, passim, entschieden zu kurz.