VIERTELJAHRSHEFTE FÜR ZEITGESCHICHTE - Institut für ...

436
Dokumentation
- niemand wird dem widersprechen - wobei ich ausdrücklich darauf hinweisen
möchte, daß in der Kriegswirtschaft des Nationalsozialismus die Bewirtschaftungsmaßnahmen
allmählich zur Lenkung der Produktion geführt haben, während umgekehrt
in der Wirtschaft der Sowjetzone jetzt zunächst die Lenkung der Produktion
vorgenommen wurde und eine Bewirtschaftung erst allmählich aufgebaut worden
ist. Es scheint mir aber notwendig, die Grenzen der Bewirtschaftungsmethoden und
der Produktionslenkung nicht immer zu verwischen. Es ist selbstverständlich, daß es
dabei Übergänge gibt." 122 [. . .]
„Wenn man bloß diese drei Aufgaben - Rohstoffverteilung, Bedarfsdeckung der
Konsumgüter und die Frage der Sicherung des Arbeitsplatzes - ansieht, dann ergibt
sich eine solche Fülle von wirtschaftspolitischen Maßnahmen und ein Zwang zu sehr
starken Eingriffen in den Wirtschaftskreislauf, der nach meiner Meinung ohne einen
Gesamtplan nicht geschehen kann. Ich halte es für eine Fiktion, hier zu meinen, daß
es eine Politik der Interventionen geben könnte ohne einen Gesamtplan. Ich halte
es für eine psychologische Täuschung derer, die behaupten, einen solchen Plan aufstellen
zu können." 123
[. . .] „Dabei taucht natürlich das Problem, das ich als Politiker selbstverständlich
sehe, auf, wie weit eine solche zentrale Wirtschaftsplanung in demokratischer Weise
verwirklicht werden kann. Ich möchte aber sagen, daß die Formel, daß jede zentrale
Wirtschaftsplanung zur Diktatur führt, zunächst nur eine Behauptung ist, die in
keiner Weise irgendwelche Unterlagen hat. Das Beispiel von Rußland ist nach meiner
Meinung in keiner Weise beweiskräftig. Zwangsläufig irgend etwas so hinzustellen,
scheint mir hier abwegig zu sein, denn da sind die Dinge doch viel zu lebendig,
da berühren sich doch wirtschaftliche, soziale und gesellschaftliche Fragen viel
zu sehr, um nicht den verschiedensten Möglichkeiten Raum zu geben.
Hier wird die wirtschaftspolitische Gestaltung wohl eingreifen müssen, und ich sah
es längst als eine unserer wichtigsten Aufgaben an, dieses politische Problem zu
lösen, ein Problem, das nach meiner Meinung außerhalb des Rahmens einer rein
ökonomischen Tagung steht." 124
Prof. Kromphardt:
[Hier seien bisher zwei Modelle der Planwirtschaft genannt worden.]
„Es wird mit der Beeinflussung der Mieten operiert, das ist das eine Modell, und
das andere ist das der Ernährungswirtschaft. Da ist mir aufgefallen, daß in der Wirklichkeit
ein drittes Modell besteht, das ich warm empfehlen möchte und das nicht
erwähnt worden ist; nämlich das Land, das wirklich Planwirtschaft kennt, heißt
Sowjetrußland. Sowjetrußland arbeitet weder mit dem einen oder anderen, sondern
mit dem dritten Modell, das grundsätzlich jeden einzelnen Markt in zwei Teile
teilt. " 125 [. . .]
„Man braucht das Geld als Maßstab, zu weiter nichts, und muß sein Geld- und
Finanzsystem so planen, daß eben dieser Maßstab des Rubels wieder ein Maßstab
ist, mit dem man wirtschaftlich etwas mißt. Das sind die beiden Formeln, die in der
Wirklichkeit bisher geschaffen wurden: die Subordinierung der Pläne unter den
Finanzplan und die Subordinierung des Finanzplanes unter den Güterplan. Das ist
das sowjetrussische System. Beides nennen wir nicht Wirtschaftslenkung in dem
Sinne, was wir unter Wirtschaftslenkung verstehen, sondern die Wirtschaftslenkung
122 GA,S. 47.
123 GA, S. 48.
124 GA,S.48f.
125 GA, S. 68.