VIERTELJAHRSHEFTE FÜR ZEITGESCHICHTE - Institut für ...

Hugenberg contra Stresemann 359
Gründe: Für Friedrichs und Stresemann war die Absicht maßgebend, durch eine
öffentlich bekundete Kooperation einen ersten Ansatzpunkt für eine Herauslösung
des CDI aus seinem Bündnis mit der Landwirtschaft zu erhalten. Zudem hatte
Stresemann den Hintergedanken, er könne die im CDI versammelte Fertigindustrie
bei Abstimmungen womöglich auf die Seite des Bdl ziehen, und damit ein
Aufbrechen der Front innerhalb des CDI in die Wege leiten 143 . Beide Seiten gingen
also mit recht unterschiedlichen Zielvorstellungen in die Verhandlungen hinein.
Auf der Sitzung am 5. Februar plädierte Roetger dafür, die geplante „Neuorganisation
auf der Grundlage der bestehenden allgemeinen industriellen Verbände
zu schaffen", d. h. die bestehende Verbandsstruktur als solche nicht anzutasten;
CDI, Bdl und Handelsvertragsverein müßten schon wegen „ihrer Aufgaben auf
dem Gebiete der inneren Politik erhalten bleiben". Allein die außenhandelsorientierten
sog. doppelstaatlichen Verbände müßten in einer neuen Gesamtorganisation
zusammengefaßt werden. Stresemann stimmte dem zu, wenn er sich auch
skeptisch zeigte, ob es gelingen werde, alle vorhandenen doppelstaatlichen Wirtschaftsvereine
zu integrieren. Wahrscheinlich fürchtete er zu diesem Zeitpunkt
schon Schwierigkeiten aus dem eigenen Lager und dem des Handelsvertragsvereins.
Ballin regte zusätzlich an, als Protektor den Kaiser und als Präsidenten der
neuen Gesellschaft, die den Namen ,Deutsche Gesellschaft für Welthandel' tragen
sollte, den Unterstaatssekretär im Preußischen Ministerium für Handel und Gewerbe,
Richter, zu gewinnen, um auch gegenüber der Regierung abgesichert zu
sein. Die Einsetzung eines dreiköpfigen Direktoriums, dem Stresemann, Schweighoffer
und Mathies (Disconto-Gesellschaft), angehören sollten, sowie eines
12-14köpfigen Aufsichtsrats wurde bereits in dieser Sitzung verabredet; ja, es
wurde bereits über die Nominierung von Geschäftsführern für die „einzelnen, nach
Wirtschaftsgebieten getrennten Abteilungen" gesprochen. Handels- und zollpolitische
Grundsatzfragen wurden indes ganz ausgeklammert, dafür machten sich vor
allem Hirsch und Roetger für den CDI stark 144 .
Diese Einigkeit der verhandelnden, heterogenste wirtschaftspolitische Auffassungen
vertretenden Gruppen muß auf den ersten Blick überraschen; die Schwierigkeiten
ließen dann auch nicht lange auf sich warten. Während es der Bdl erreichen
konnte, gleichberechtigt mit dem CDI zu neuerlichen Besprechungen am 17.
und 25. Februar nach Berlin einzuladen, konnte der Handelsvertragsverein eine
solche Anerkennung als Dritter im Bunde nicht durchsetzen, was zu ersten Unstimmigkeiten
führte.
Noch vor der geplanten Gründungsversammlung am 26. Februar 1914 wurde
der CDI aktiv, der sich in der neuen Organisation möglichst den zentralen Einfluß
143
PA Bonn, NL Stresemann Bd. 114, Stresemann an den Vorstand des Bdl 31. 3. 19 (in einem
Rückblick).
144
Roetger beantragte sogar, daß die Ausschaltung zollpolitischer Fragen auch in der Namensgebung
zum Ausdruck kommen müßte, ein Vorstoß, den Ballin mit dem Hinweis abbiegen
konnte die Tätigkeit des Welthandels-Verbandes bleibe satzungsgemäß allein auf die Förderung
der Ausfuhrinteressen der deutschen Industrie beschränkt.