UM UTZU G N N - Restaurator im Handwerk eV

64
wesend gewesen war, erstellte Mängelanzeige bezüglich
des Anstrichs, der angeblich auf einen ungenügend gereinigten
Untergrund aufgetragen worden sei. Bei einem
gemeinsamen Ortstermin mit dem Bauleiter wurden die
vom Holzrestaurator sachlich vorgetragenen Einsprüche
gegen die Anzeige mit dem Argument abgebügelt, er,
der „architektos“, müsse sich mit der Subunternehmer-
Firma nicht unterhalten, und im Übrigen läge der Schutz
der erbrachten Leistung laut VOB beim Auftragnehmer.
Das Thema „Schutz der Leistung“ beschäftigt häufig
alle am Bau Beteiligten. Zunächst hat nach VOB/B § 4
Abs.1 der Auftraggeber (bzw. sein beauftragter Bauleiter)
„…für die Aufrechterhaltung der allgemeinen Ordnung
auf der Baustelle zu sorgen und das Zusammenwirken
der verschiedenen Unternehmer zu regeln“, d. h.
einen Arbeitsablauf sicherzustellen, der eine sachgerechte
Ausführung der Arbeiten ermöglicht.
Das ist der eine Aspekt. In der VOB C werden für
alle Gewerke Nebenleistungen, die ohne gesonderte
Vergütung Auftragsbestandteil werden, und Besondere
Leistungen unterschieden. Letztere müssen im Leistungsverzeichnis
getrennt ausgewiesen und im Falle der
Beauftragung besonders vergütet werden. Nicht wenige
Schutzleistungen sind Nebenleistungen. Nicht jedoch
aufwendigere Schutzmaßnahmen wie Staubwände, Gerüsteinhausungen
und ähnliches.
Sollte dies einem gestandenen Architekten nicht geläufig
sein? Trotz des sachgerechten, mit der VOB begründeten
Widerspruchs gegen die Mängelanzeige kam
es zu Auseinandersetzungen mit dem Stuckateurmeister,
Restaurator im Handwerk – Ausgabe 4/2011
Anzeige
dem wirtschaftliche Sanktionen für den Fall der Verweigerung
der Mängelbeseitigung angedroht wurden. Der
Subunternehmer als letztes Glied der Kette wurde quasi
genötigt, sich zu beugen und auf eigene Kosten den Anstrich
zu überarbeiten. Infolge des inzwischen abgebauten
Gerüstes fielen darüber hinaus zusätzliche Kosten
für die Anmietung eines Hubsteigers an. Zwar war der
entstandene Schaden mit ca. 1.200 € nicht riesig. Der
Rechtsweg wäre in dieser Sache viel zu kostspielig und
zeitaufwendig gewesen. Deshalb wählte man das kleinere
Übel. Wie verhält es sich aber, wenn jemand wirklich
darauf angewiesen ist und die Last vielleicht noch größer
ist und man an eine solche despotische Bauleitung gerät?
Der Architekt ist zuständig für die sachkundige
Analyse und Steuerung der Vorgänge auf der Baustelle.
Dass der Handwerker für seine Leistung einen gerechten
Lohn und der Bauherr eine einwandfreie Arbeit
für einen angemessenen Preis erhält, ist ein Teil dieser
Arbeit. Als Handwerker Ersatz zu leisten für mangelhafte
Arbeit, ist schmerzhaft, aber angemessen. Diesen
Ausgleich herzustellen ist Bestandteil der schwierigen
Arbeit des bauleitenden Architekten. Das Regelwerk der
VOB ist dabei mit all ihren Vor- und Nachteilen als Hilfe
gegeben. In der Auslegung und Handhabung dieser
Arbeitsgrundlage aber sollte der Architekt geübt, sicher
und vor allem erkennbar sachkundig sein. In diesem Fall
hat er diesen Eindruck nicht vermittelt, zum materiellen
Schaden der Firma und zur offenen und kritischen Bewertung
für Interessierte oder für in ähnlicher Weise von
beiden Seiten Betroffene. �