Zehn Tage die England veranderten - Wildcat

lassen, tragen aus anderen Griinden historische Scheuklappen. Radikale
Anwalte sind em n Produkt der Spannungen zwischen den beiden wesentlichen
Klassen der Gesellschaft. Ihre Existenz ist davon abhangig, bis zu welchem
Grad die Neutralitat des Gesetzes als allgemeine Norm anerkannt wird. Sie stehen
zwischen den zwei Hauptklassen und sind in keiner richtig verankert. Ihre
Auffassung, zu einem gewissen Grad sei das Gesetz neutral, schliegt jeden wirklich
revolutionaren Klassenkampf von vornherein aus. Der Justizapparat ist
immerhin em n Staatsapparat. Wer darauf besteht, das Gesetz solle wachsamer
sein (mehr statt weniger Gerechtigkeit«), sucht lediglich einen Weg, den Staat
feinfiihliger zu machett, nicht ihn abzuschaffen. Wenn Gesetze massenhaft gebrochen
werden und die Autoritat an alien Ecken und Enden auf Widerstand
stogt, wird der Staat zersetzt. Wenn es soweit kommt, spielt das Gesetz keine
Rolle mehr, es wird durch das sich entwickelnde Moment der proletarischen
sozialen Gerechtigkeit ersetzt. Zwischen diesen zwei Stulllen werden die radikalen
Anwalte sehr wahrscheinlich unsicher hin- und herrutschen und angesichts
der Exzesse der kampfenden Parteien ohne Erfolg den moralischen Zeigefinger
heben unddabei taglich tragische Figuren abgeben.
Ein herausragendes Beispiel dafiir gab es in den Tagen nach dem Brixton
Riot im April 1981. Mehrere Zeitungen meldeten, dag Rudi Narayan, dem
schwarzen Anwalt, der bei der Verteidigung der Rioters in Bristol beteiligt war,
in Brixton em n heiger Empfang bereitet wurde, als er die Ereignisse dort fiir
sich zu vereinnahmen suchte. Laut der halbjahrlich erscheinenden anarchistischen
Zeitung .eXtra. lieg das Brixton Defence Committee die Forderung nach
Generalamnestie fiir alle Inhaftierten fallen und sagte eine Demonstration ab
aus Angst vor Unruhen. Narayan bezog in der Offentlichkeit kein einziges Mal
dazu Stellung. Das Gesetz, so scheint es, war eben das Gesetz. Narayan wurde
wer durch die Harte des Gesetzes gegen Schwarze. Die Halle ihrer Antwort
stellt klar, was er ist.
Bandenkriege, das Gesetz
und das Uberleben des Staates
Der Aufruhr in Bristol im April 1980 schlug auf der britischen Szene emn
wie em n unerwarteter Donnerschlag. Er kam vollig aus heiterem Himmel, am
selben Wochenende, als der Streik der Stahlarbeiter, der langste der Nachkriegsgeschichte,
zu Ende .ging. Damals sah es wie em n isolierter Zwischenfall
aus und nicht wie der erste von vielen, und so konnte sich die Bourgeoisie
einen gewissen Luxus erlauben. Man suchte nach Erklarungen und das trug
sehr dazu bei, dag das rachende Schwert der Justiz nicht zum Zuge
kam. Alle Angeklagten, die em n Gerichtsverfahren verlangten, wurden freige-
99