Vilserkalk – - Geologische Bundesanstalt

Wie schon in Kap VI., 3.), angesprochen, ist u.E. die Vorstellung von einem allein und einzig
verbindlichen Vilserkalk-Profil zu verwerfen – aus den beiden bereits angedeuteten
hauptsächlichen Gründen: Einer davon ist - bei ausreichender, aber knapper Verfügbarkeit der
„entscheidenden“ Aufschlüsse des Typusgebiets - in der gegenwärtigen Erhaltung der ViKa-
Abfolge zu sehen, der andere, wichtigere in Ursprung, Bildungsbedingungen und
Bildungsablauf von Vilser Schwelle & ViKa - im Dauerzusammenhang mit dem nördlich
vorgelagerten, im Zeitablauf so massiv umgebauten, veränderten Beckenablagerungsraum
und mit allen Abhängigkeiten und den nahezu zahllosen daraus resultierenden faziellen
Konsequenzen für Schwelle und „Kernablagerung“ ViKa.
Man mag dabei an das einleitende, flachere „Primärrelief“ (Kap VII.) ebenso wie etwa an die
mit dem Abtiefungsfortschritt des Beckenablagerungsraumes einhergehende Tiefenzonierung
samt ihren Auswirkungen auf die Faunenentwicklung denken, samt den lateralen
Veränderlichkeiten, die sich je nach Verschiebung vom Bildungsort weg und hin zum
Beckenablagerungsraum ergeben, und man mag weiterdenken bis hin zum pelagischen
Stadium - mit all den zahllosen Veränderungen, wie bis dahin zu verzeichnen (und wie sie in
den Kapiteln abgehandelt werden). Die am ViKa-Neuabbau im O des großen Vilser
Steinbruchs gewonnenen neuen Informationen bestärkten die getroffene Entscheidung noch,
der Einbindung des ViKa in die Gesamtabfolge und einer anschaulichen Darstellung, die ihn
als deren Bestandteil und faziell variablen Entwicklungsabschnitt zeigt, die meiste Bedeutung
beizumessen (Taf 18). Zusammen mit den Kapitelausführungen klärt diese Darstellung
endgültig, wann und warum er sich im Entwicklungsverlauf der Vilser Schwelle als
gleichermaßen lokale wie typische Ablagerung bilden konnte, und wie er sich zwischen
Liegendem und durch großtektonisch verursachte Sedimentationsumstellungen
herbeigeführter fazieller Verfremdung positioniert findet.
Auf ein eigenes Vilserkalk-Typusprofil wurde somit verzichtet. Bei bestenfalls ungefähren,
nur in wenigen Einzelfällen halbwegs verbindlichen Mächtigkeitsangaben könnte ein eigenes
Profil über die „ViKa-Phase“ aus den zahlreich angeführten Gründen nicht anders festgelegt
und wiedergegeben werden, als an den besten verfügbaren Aufschlüssen des Typusgebietes
ermittelt, in der den ViKa einschließenden Gesamtabfolge (Stammgebiet, NFR) dargestellt
und (hauptsächlich) in den Kapiteln VI. bis VIII. (erweitert IV. bis VIII.) abgehandelt und
kommentiert: Zwischen Liegendem als stets fixer Unterbegrenzung (Kap IV.) und dem
Einsetzen der „malmischen Ammonitenkalke“ als wesentlich weniger eindeutiger
Oberbegrenzung, als Ablösung („fazielle Verfremdung“, u.a. im vorliegenden Kap
beschrieben), repräsentieren den ViKa die drei in Kap VI. ausgeführten Typen uD bis oD mit
ihren faziellen Varietäten, Typ uD in „Rotensteinfazies“ und „Vorläufer“.
Der lithologisch zwar tolerable oberjurassische ViKa-Anteil wird aber als „malmischer
ViKa“ geführt (s.oben & Kap VI. & Taf 1) und den Typen uD bis oD als weiterer ViKa-Typ
deshalb nicht angeschlossen, weil er – nicht zuletzt entwicklungsgeschichtlich bedeutsam! -
eines der wesentlichen lithologischen Merkmale des ViKa bereits mangelt – die
Brachiopoden. Selbst die Crinoiden, das anfängliche Brachiopodenaufkommen & -gedeihen
ablösende und schließlich den jüngsten Abschnitt der ViKa-Phase dominierende Fauna (Typ
oD), sind im Malm-ViKa schon stark rückläufig und den Crinoidenmassen des oD-Typs
längst nicht mehr vergleichbar.
Die zum Profil zusammengefügten, als Typen („members“) in die Abhandlung
aufgenommenen und ausführlich beschriebenen ViKa-Abschnitte entstammen den
mächtigsten, frischesten Aufschlüssen des Typusgebietes, jenen, die damit auch die besten
Aussichten auf erhaltene Zusammenhänge boten, so z.B. Steinbruch & Roter Stein:
Liegendes-Typ uD bzw. Typ uD, Rotensteinfazies; Steinbruch: Typ mD-Typ oD; Steinbruch:
Typ oD-Malmanteil-Ammonitenkalke-Restabfolge usw.
86