Vilserkalk – - Geologische Bundesanstalt

„Leitumstand“ darzustellen – im Fall des Losensteiner Aufschlusses allerdings vorerst
stratigraphisch weniger exakt positionierbar als in der Vilser SFR-Abfolge. Da diese dort
etwa 12 bis 15m mächtige Einheit heller bis blaß, dabei aber partienweise auffallend
„zuckerlroter“ Kalke bislang nur im obersten Abschnitt und in die Basis der Pfronten-Fm
hinein beprobt und eingehender untersucht wurde, so seien vorerst auch nur besonders
kennzeichnende Übereinstimmungen zwischen Vils und Losenstein hervorgehoben:
Massenhaftes Auftreten der (als einzellige, planktonische Grünalgen gedeuteten)
Globochaeten (Globochaete ?alpina) in einer Unzahl Teilungs- bzw. Entwicklungsstadien
(häufig als Kerne), „Protoglobigerinen“ (häufig als Kerne), wechselnder, teils auffallend
hoher Radiolarienanteil (häufig als Kerne); kaum Echinodermaten. Bescheidener Anteil an
„Filamenten“ (die in Gemeinschaft mit Globochaetenansammlungen aber oft den Anschein
erwecken, als gehörte diese Art „Filamente“ - dünne, gebogene „Schiffchen“ - eher einem von
deren Entwicklungsstadien an).
Wir verfügen über eine umfangreiche Sammlung ausgewählter, erstklassiger, aus beiden
Lokalitäten zusammengetragener DS-Aufnahmen zu diesem Thema.
Zum Sediment selbst: Sparitisch, geringfügiger auch mikritisch gebundene, meist dicht
gepackte ?oolithische, eher aber mikroonkolithische Kalke (grainstone-packstone).
Die oolithische Herkunft ließ sich bislang jedenfalls nicht nachweisen, die Rundkörperchen
zeigen oft undeutliche „Hüllen“, die aber mikritischen Anlagerungen entsprechen dürften.
In ihnen ehemalige Ooide zu vermuten, kann zwar nicht einfach verworfen werden, ließe sich
indes bestenfalls über sehr langwierige Diagenesevorgänge weit entfernt vom Bildungsmilieu
erklären (Umlagerung & allmähliche, primärstrukturenlöschende Mikritisierung).
Durchwegs Biogene als Kerne, teil-, oft nahezu vollständig mikritisiert, daher mehrheitlich
sehr undeutlich, schemenhaft erhalten. Die Mikroonkolith-Einheit der Vilser Abfolge bedarf,
da zu Fazies, Genese wie auch stratigraphischer Position vorerst noch zahlreiche Fragen offen
bleiben, jedenfalls weiterer Untersuchungen.
Den ViKa-Anteil der Bahnhofswand betreffend (Taf 25, Abbn 1 & 2): Echinodermen-,
vorwiegend Crinoiden-Brachiopoden-Biosparit (beachtlicher Anteil an Brachiopoden-
Bioklasten), ViKa, Typ ?oD, Endlager. „Sprenkelung“ häufig: Infiltration primär
offengebliebenen Porenraums durch mikritisches Beckensediment entsprechend (s.dazu auch
in den Kapiteln).
Klausgraben
Aus Zeitgründen konnte die Klausgraben-Lokalität nur im vordersten Abschnitt, nächst dem
klammartigen Einstieg, in Augenschein genommen (s. Zeichnung & Erläut eingangs!),
Kontakten zu angrenzenden stratigraphischen Einheiten sowie tektonischen Umständen aus
denselben Gründen grade an diesem ViKa-Aufschluß nicht mehr nachgegangen werden.
Dennoch fand sich auch hier eine die Palette der Schwelle-Becken-Kontakte und deren
fazielle Varietäten bereichernde, in ihrer Ausbildung zwar andersartige, aber dennoch
besonders charakteristisch zu nennende Übereinstimmung mit dem Typusgebiet.
Auch hier liegt ein tiefer, beckennäherer Verband vor, ein aus Schwellensediment (ViKa) und
aus eben jenen Ablagerungen zusammengesetzter, die so langzeitig und ganz typischerweise
zwischen Schwelle und Beckentiefe vermitteln: die Ablagerungen der Schwammfazies
(„Schwammsaum“ u.Ä., Kap VII.) – mit spikulitischen Kalken und Spikuliten (als Lias-
Kieselkalke: „Kirchsteinkalk“), im Schwellenkontakt auch mit bunten Kieselkalken, mit
Hornsteinlagen, (bunten) Kiesel-„Schwarten“ etc. Einer einfachen lateralen faziellen
Verzahnung entspricht der Verband aber deshalb nicht, weil hier ein aufgrund wiederholten
synsedimentären Gleitens & Verrutschens von Rutschstrukturen und Rutschverfaltungen
gekennzeichneter (auf dem Endlager dann etwa dezimetergebankter) ViKa umfangreichen
Umlagerungsvorgängen ausgesetzt war. Die mehrfach in Bewegungen geratenen ViKa-
112