Vilserkalk – - Geologische Bundesanstalt

Vergesellschaftung doch bereits mit einigen wenigen Exemplaren beider Gattungen vertreten
ist (Tafeln 20/1, Abbn 6-10 und 20/2).
Wir glauben, dies mit dem allmählichen Einsetzen dieser typischen Faunenvergesellschaftung
erklären zu können, doch ändert es an obigen Erläuterungen nichts Wesentliches, im
Gegenteil - es bestätigt vielmehr die S-N-Einengung, in deren Verlauf die Barriere im S
(s.oben!) früher ganz „zugemacht“ hat, während ihr voller Schub im N entsprechend später
wirksam geworden ist.
Nicht zuletzt zu erwähnen bleibt, daß Wachstum und Gedeihen der streng biolamellargroßonkoidischen,
stets um einen Kern herum angelegten Knollengebilde, wie sie in den
unterkretazischen Feinsedimenten der Vilser Schwelle in topnahen Horizonten des SFR massenhaft
auftreten, unter derartigen wie den beschriebenen, also anaeroben - ?völlig sauerstoffreien, jedenfalls
aber sauerstoffarmen - Bedingungen ganz offensichtlich weitaus am besten zu funktionieren scheinen
(Taf 3, Abbn 1 bis 3). Im NFR gibt es diese Bildungen nicht!
Die Vilser Schwelle entsteht am Anfang langspanniger großtektonischer Aktivitäten zwischen
Obertrias und (oberer) Unterkreide. Das oben Ausgeführte beweist, daß deren weitere
Auswirkungen Becken- wie Schwellenablagerungsraum gleichermaßen umfassen, daher auch
letzterer in die ständigen Veränderungen eingespannt bleibt und beide – bei noch so
überraschend breiter fazieller Palette – ihre Wechselbeziehung wie auch die Abhängigkeit des
Schwelleablagerungsbereichs von Umgestaltung und Sedimentationsänderungen des
Beckenablagerungsbereichs bis zum Schluß sehr deutlich erkennen lassen.
Den Umständen im Arbeitsgebiet eindeutig entnehmbar, daß diese Aktivitäten mit der
Umgestaltung der triassischen Ablagerungsräume beginnen - die „Schwellenbildung“, eine
Bruchzone, eine Abbruchstufe in der Frühphase lediglich, ist initiales „Nebenprodukt“.
In der jüngeren Geschichte sticht aus der Weiterentwicklung der Beckenablagerungsräume
vor allem deren ab dem ?oberen Mitteljura (?Callovien, ?etwa ab Brachiopoden-Crinoiden-
Wende im ViKa) und bis zur Tannheimer-Schichten-Wende laufend fortschreitende
Abtiefung besonders hervor, und Sedimentationsänderungen, Sedimente, Faunen wie Fazies
belegen das in mehr als den oben angesprochenen Einzelheiten.
NFR (Stammgebiet) wie auch SFR der Vilser Schwelle scheinen in der Kompressionsphase
der Unterkreide, ehemalige Ausdehnungen, Übergangsstellen, aber auch die Distanzen
zwischen ihnen und dem Beckenablagerungsraum betreffend, von der Tektonik bereits
weitgehend gestaucht, verstellt, verschlossen gewesen zu sein, jedenfalls aber schlechter
zugänglich. Wie oben beschrieben, fehlen jüngste Abfolgeanteile an Übergangsstellen, oder
sie sind nur mehr unvollständig erhalten. Geringere Oxidationsgrade und viel geringere
Mächtigkeiten zeichnen solche Stellen aus. Der barrierefernere, noch offene Abschnitt des
SFR zeigt sich im Vergleich dazu bis zur jüngsten Omission (mit jüngstem Hartgrund und
Sedimentärkontakt mit den Tannheimer Schichten) wohlausgebildet und wohlerhalten (Apt-
Alb-Grenzbereich). In diesem offen verbliebenen Abschnitt fallen u.a. die (im Vergleich zum
entsprechenden Abfolgeabschnitt des NFR) viel größeren Mächtigkeiten der pyritfreien,
volloxidierten, lachs-, ziegel- oder dunkelroten, dünn- bis dickgebankten Sedimente der
Pfronten-Fm und deren knolliges Gefüge (Bewegungsgefüge) auf, das allerdings auf
„Bianconekalk“ und letzten Hartgrund zu undeutlicher wird und schließlich ganz
verschwindet.
Mit ihrer Entstehungs- und mit der ViKa-Phase verglichen, ist die Vilser Schwelle zu diesem
Zeitpunkt somit, beide Faziesräume betreffend, tektonisch so weitgehend umgebaut und
verändert, daß sie nur mehr Relikt der ehemaligen Anlage ist, vielleicht als „Tiefschwelle“
oder dgl. zu bezeichnen, dabei aber vor allem im SFR von faziellen Ausgefallenheiten
geprägt. An Entstehungssituation und Milieu des ursprünglichen Stammgebiets erinnert kaum
noch etwas, ehemalige Zusammenhänge sind weitgehend „verwischt“.
20