BODENEROSION IN ISLAND

35Es ist leicht, das Klassifikationssystem anOrt und Stelle zu nützen; kein Land, auf demErosion auftritt, blieb unberücksichtigt. DenVerfassern ist dennoch klar, daß die Verfahren,die hier angewendet wurden, voraussichtlichspäter in Übereinstimmung mit mehr Wissenüber Erosion einer Überarbeitung bedürfen,.Ausführliche Darstellungen der Klassifikationvon Bodenerosion sind in einem Aufsatz inGræðum Ísland IV (Ólafur Arnalds u.a., 1992)zu finden sowie in den Mitteilungen vonRALA nr. 168 (Ólafur Arnalds u.a., 1994).4.3. ErosionsskalaDie Kartierung von Erosion beinhaltet eineErhebung, welche Art von Erosion stattfindetund wie gravierend sie ist. Um die Wirksamkeitvon Erosion zu bewerten, wird eine besondereErosionsskala benutzt. Diese Erosionsskalavon RALA und LR reicht von der Stufe 0, diekeine Erosion bezeichnet, bis zur Stufe 5, dieeine sehr große Erosion beinhaltet.Sandgebiete werden überall im ganzenLand gleich klassifiziert, ob auf demSkeiðarársand oder in den Wüsten vonMývatnsöræfi. Die Melar-Kiesflächen wurdengleich eingestuft, gleichgültig, ob sie amKjölur in 600 m Höhe ü.M. oder auf einemkahlen, steinigen Hügel in den bewohntenLandesteilen auftreten; das ist unabhängigdavon, daß es leicht ist, im Tiefland eine solcheFläche zu begrünen, aber fast unmöglich imHochland. Manchmal kann die Entwicklung aufLand, das schlecht eingestuft ist, durchaus positivsein. Das gilt weithin für Land, daß wegenWeidenutzung im großen Stil in der Zeit zwischen1974 und 1980 in schlechtem Zustand ist.Auch kann der Zustand der Vegetation schlechtsein, obwohl nur geringe Erosion auftritt. Dasgilt unter anderem für die Halbinsel Reykjanes.Die Erosionseinstufung beinhaltet einen Verweisauf den Boden als lebendige Ressourceund Teil eines Ökosystems, und auf einenachhaltige Nutzung dieses Ökosystems.VegetationsdeckeBuschland undBlumenwiesenGrasland, Heiden und Gebietemit ungenießbaren PflanzenÖdlandvegetationDas landwirtschaftliche Forschungsinstitut(RALA) und das Landregenerierungsamt (LR)haben richtungweisende Positionen hinsichtlichder Bodennutzung durch Beweidung inÜbereinstimmung mit der Erosionsbewertungformuliert. Die Vorschläge zur Weidenutzungwerden in Tabelle 2 dargestellt.Jede Erosionsform erhielt eine eigene Erosionsskala,die bei der Einstufung des Landesverwendet wird.Tabelle 2. Erosionsskala und Vorschläge zurWeidenutzungErosionsstufeVorschlägezur Weidenutzung0 Keine Erosion Keine Vorschläge1 Kaum Erosion Keine Vorschläge2 Geringe Erosion Vorsichtige Nutzung3 Beträchtliche Reduzierung undErosionKontrolleder Beweidung4 Starke Erosion Keine Beweidung5 Extrem starke Keine BeweidungErosionEine vereinfachte grafische Darstellung von Veränderungenin der Vegetationsdecke (grüne Linie)und Vegetation, die sich bei anhaltender Überweidungentwickeln könnten. Solange die Bodendeckeintakt und die Erosion minimal ist (Stufen II und III),ist es relativ einfach und nicht teuer (rote Linie), zurStufe I zurückzugelangen, wenn die Beweidung verringertoder gestoppt wird. Wenn aber der Großteilder Bodendecke verlorengegangen ist (Stufen V undVI), ist es wesentlich schwieriger und kostspieliger,die Vegetation auf die Stufe I zurückzuführen, denn esmuß zunächst einmal die Bodendecke zurückgewonnenwerden, falls das überhaupt möglich ist. Illustration:Á.L.A., Ó.A., und S.A./J.B.P.Auf die Kartierungsmethoden und derenGrenzen sowie die Anwendungsmöglichkeitender Daten wird weiter unten eingegangen.Eine kurze Erläuterung der Erosionsskalafür jede Erosionform erfolgt nachstehend.Außerdem wird auf die Farbbilderreihe in denMitteilungen von RALA Nr. 168 hingewiesen.Genauere Erklärungen finden sich auch imInternet unter www.rala.is/kvasir. Dort gibt es