Linksextremismus - die unterschätzte Gefahr - Politik.ch

Prof. Dr. Christoph Kleßmann
Vier Thesen zur Diskussion im
Rahmen der Tagung
„Linksextremismus –
Die unterschätzte Gefahr“
1. Ich setze ein Fragezeichen hinter
den Titel, weil ich die oft behauptete
Verklärung als gravierendes
Phänomen für relativ marginal
halte. Die viel diskutierte „Ostalgie“
ist etwas anderes als Verklärung.
Sie ist z.T. „normal“ (das
betont z.B. Mathias Platzeck in seinem Interview im „Spiegel“
vom 18. 5. 2009), z.T. sicher eine selektive Erinnerung und
verharmlosende Wahrnehmung aus der Rückschau, aber
keine wirkliche Verklärung. Man kann durchaus die Meinung
vertreten, dass die umgekehrte Gefahr nicht minder groß
ist: die Dämonisierung durch Vergleich, wie Wolfgang Wippermann
in einer jüngst erschienenen Schrift argumentiert,
auch wenn ich seinen Thesen insgesamt nicht folge. Denn die
Unterschiede zwischen beiden Diktaturen in Deutschland sind
riesig. Dass die SED-Diktatur trotz aller Brutalität und Perversion
auch nicht annähernd an die NS-Diktatur heranreicht, wird
bisweilen im Eifer des Gefechts vergessen und provoziert umso
schärfere Reaktionen, und zwar nicht nur derjenigen, die mit
dem Antifaschismusmythos der SED groß geworden sind.
Verklärung gibt es durchaus, z.B. bei ehemaligen Stasioffizieren,
in Memoiren hoher Funktionsträger und vielleicht auch
bei unbedarften Zeitgenossen, die ohne individuelle Perspektive
von Hartz IV leben. Als ein Beispiel dafür, wie unverfroren
und dreist Beteiligte an der offenen Rechtfertigung
und Bagatellisierung ihrer kriminellen Rolle gegen alle breit
dokumentierte wissenschaftliche Einsicht arbeiten, nenne ich
das umfängliche Pamphlet von 20 hochrangigen Stasi-Offizieren,
das 2003 im Verlag edition ost mit einem Plädoyer des