Sexualität mit Tieren (Zoophilie) - Stiftung für das Tier im Recht

"Zuneigung" oder "Liebe" zu Tieren bedeutet 9 , ist hiermit ausdrücklich nicht "normale"
Tierliebe im Sinne einer lediglich emotionalen – platonischen – Hingabe gemeint, sondern
eine derart starke erotische Bindung zum Tier, dass diese zu seinem Einbezug in zweifelsfrei
sexuell motivierte und ausgerichtete Handlungen führt. Als solche ist jede menschliche Tat zu
verstehen, die objektiv oder subjektiv geschlechtsbezogen erscheint. Dies bedeutet, dass die
Handlung entweder bereits nach ihrem äusseren Erscheinungsbild für das allgemeine
Verständnis eine Beziehung zum Geschlechtlichen aufweist, oder aber bei mehrdeutigem
äusseren Erscheinungsbild durch die Absicht gelenkt ist, sich selbst, das Tier oder einen
anderen geschlechtlich zu erregen. Vor diesem Hintergrund können folgende fünf sexuelle
Handlungen zwischen Mensch und Tier unterschieden werden 10 : Genitale Handlungen (Anal-
und Vaginalverkehr, Einführen von Fingern, Händen, Armen oder Fremdobjekten), oralgenitale
Handlungen (Fellatio, Cunnilingus), Masturbation, Frotteurismus (Reiben der
Genitalien oder des ganzen Körpers am Tier) und Voyeurismus (Beobachten Dritter bei
sexuellen Handlungen mit Tieren). Nicht unter den Begriff Zoophilie im hier verstandenen
Sinne fallen hingegen etwa das nicht sexuell motivierte Streicheln oder Ansichdrücken von
Tieren, das Reiten, jegliche bewussten oder unbewussten Phantasievorstellungen von
zoophilen Handlungen 11 oder das blosse Betrachten des Geschlechtsverkehrs unter Tieren 12 .
Die Zoophilie ist ein Phänomen, das letztlich so vielschichtig ist wie die Sexualität selbst und
ebenso viele Spielarten umfasst. Sowohl in der Literatur als auch bei den Betroffenen selbst
werden daher oftmals verschiedene Untergruppen (wie etwa Zooerastie, Zoostuprum, Zoofetischismus
etc.) mit fliessend verlaufenden Grenzen unterschieden. Der Übersichtlichkeit halber
soll hier aber – mit einer wichtigen Ausnahme – auf diese weiteren Differenzierungen
verzichtet werden 13 . Diese Ausnahme betrifft die Unterscheidung zwischen gewaltloser und
gewalttätiger Zoophilie. Da längst nicht alle Tiere den Menschen fügsam nach dessen Vorstellungen
gewähren und den Geschlechtsakt vollziehen lassen, wird dieser nicht selten mit
physischem Zwang herbeigeführt. Findet die sexuelle Spannung keine sofortige Entlastung,
führt sie gelegentlich sogar zu eigentlichen Zerstörungshandlungen, wofür bisweilen auch
mechanische Instrumente wie Mistgabeln, Besenstiele oder zugespitzte Stöcke zu Hilfe genommen
werden 14 . Die Folgen dieser Misshandlungen sind häufig gravierende Verletzungen
9 Aus dem Griechischen "zoon" = Tier und "phileos" = lieben abgeleitet. In die akademische Diskussion
eingeführt wurde der Begriff der Zoophilie vom Wiener Psychiater Freiherr Richard von Krafft-Ebing in
seinem 1896 erschienenen sexualwissenschaftlichen Grundlagenwerk "Psychophathia Sexualis". Krafft-
Ebing verwendete zusätzlich allerdings auch den Terminus "Zooerastie" für Geschlechtsverkehr mit
Tieren, um diesen von der allgemeinen Tierliebe zu unterscheiden, die sich nicht zwingend im Sexualakt
manifestieren muss (Hunold 17; Hoffmann 606f.; siehe hierzu auch Rosenbauer 4).
10 Siehe hierzu ausführlich Massen 57ff., der sogar neun Grundformen der Zoophilie unterscheidet.
11 Nachweislich viele Menschen haben Fantasien, die sexuelle Kontakte mit Tieren einschliessen, wobei die
Grenze von der Vorstellung zur eigentlichen Tat wohl selten wirklich überschritten wird. Zur relativen
Häufigkeit entsprechender Fantasien in unserer Gesellschaft siehe Beetz, Diss. 171ff. und Friday 150ff.
12 Obschon das Beobachten des Geschlechtsaktes von Tieren (sog. Zooskopie) auf viele Menschen eine
stimulierende Wirkung zu haben scheint (gemäss amerikanischen Untersuchungen werden 16 Prozent der
Frauen und gar 32 Prozent der Männer durch den Anblick von Tieren im Koitus erotisch erregt; Kinsey,
Frau 384), gilt dies noch nicht als Indiz für eine auf das Tier gerichtete geschlechtliche Komponente (Muth
18).
13 Wohl zu Recht bezeichnet Massen 7 diese Einteilungen im Übrigen als unangebracht, da unter Zoophilen
nur selten Menschen anzutreffen seien, die ausschliesslich auf eine fest umrissene Handlungsweise fixiert
sind.
14 Merki 178; von Hentig 72; Berg 81f.; Muth 36; Stettner 172.
Sexualität mit Tieren (Zoophilie) – ein unerkanntes Tierschutzrechtsproblem
3