Sexualität mit Tieren (Zoophilie) - Stiftung für das Tier im Recht

Weitgehend fehlen daher auch verlässliche Untersuchungen oder Statistiken über die Häufigkeit
zoophiler Kontakte in der Gesamtbevölkerung. Obschon Sexualität mit Tieren in den
meisten Staaten nicht per se verboten ist 45 , bekennt sich kaum einmal ein Betroffener öffentlich
und freiwillig zu entsprechenden Neigungen 46 . Da weder Umfragen noch Strafverfahren
gesicherte Rückschlüsse auf die tatsächliche Verbreitung erlauben, lässt sich über das effektive
Ausmass der Zoophilie nur spekulieren. Erschwerend hinzu kommt, dass viele – um nicht
zu sagen: die meisten – der in der Praxis auftretenden Fälle unentdeckt bleiben. Ebenso unbekannt
wie die Zahl zoophiler Personen ist daher auch jene der für entsprechende Handlungen
verwendeten Tiere. Werden die Akte nicht zufällig von Dritten beobachtet – was nur selten
vorkommt, da sie sich in der Regel in den abgeschirmten Räumlichkeiten des Täters abspielen
–, erlangt kaum jemand Kenntnis davon. Selbst wenn Tiere im Rahmen zoophiler Handlungen
gesundheitliche Schädigungen erleiden, wird dies nur selten publik, da die Täter mit den Eigentümern
der missbrauchten Tiere häufig identisch sind und den Weg zum Tierarzt aus
Scham und Furcht vor Entdeckung scheuen. Und sogar bei offenkundigen Verletzungen fällt
es oft schwer, diese zweifelsfrei zoophilen Akten zuzuordnen 47 . Dies betrifft nicht nur durch
fahrlässiges Handeln verursachte, sondern auch zoosadistisch, also absichtlich zugeführte
Schädigungen, d.h. vorsätzliche Tierquälereien. Unverkennbar ist der sexuelle Hintergrund
einer Tat aber zumindest dann, wenn sekundäre Geschlechtsmerkmale Gegenstand des Angriffs
sind und der Täter etwa in das Euter einer Kuh schneidet 48 . Aufgrund der gesellschaftlichen
Tabuisierung fehlt das kritische Bewusstsein für das Erkennen von durch zoophile
Handlungen verursachte Schädigungen oftmals aber bei vom Missbrauch betroffenen (ahnungslosen)
Tierhaltern und bisweilen sogar bei den behandelnden Tierärzten 49 .
Mangels aktueller Zahlen wird in der Fachliteratur noch heute meist auf das Datenmaterial
des sog. Kinsey-Reports zurückgegriffen, mit dem die Annahme, geschlechtliche Handlungen
mit Tieren seien in unserer Gesellschaft selten, bereits Mitte des letzten Jahrhunderts eindrücklich
widerlegt wurde. Die von 1938 bis 1947 auf der Grundlage von 20'000 Interviews
über das sexuelle Verhalten nordamerikanischer Frauen und Männer durchgeführten Untersuchungen
des Zoologen und Sozialforschers Alfred C. Kinsey und seinen Mitarbeitern brachten
hervor, dass acht Prozent der männlichen bzw. dreieinhalb Prozent der weiblichen Gesamtbevölkerung
der USA zumindest einmal in ihrem Leben einen zoophilen Kontakt gehabt
hatten 50 . Unter der Landbevölkerung, die direkten Zugang zu Tieren hatte, berichteten rund 17
Prozent der Männer von zum Orgasmus führenden sowie ein etwa ebenso grosser Anteil von
anderen intimen Erlebnissen mit Tieren 51 . In einigen Gemeinden wurden sogar Verbreitungszahlen
von bis zu 65 Prozent festgestellt 52 . Bei der Stadtbevölkerung lag der Anteil
45
Siehe dazu ausführlich S. 17ff.
46
Eine seltene Ausnahme stellt die Publikation "Der Pferdemann" des Amerikaners George Willard dar, der
sich – allerdings unter dem Pseudonym Mark Matthews – offen zu seinen zoophilen Neigungen bekannte
(Originaltitel "The Horseman – Obsessions of a Zoophile", Amherst NY 1994).
47
Weidner 13.
48
von Hentig 70.
49
Frey, Sodomie 1 verweist immerhin auf eine britische Studie aus dem Jahre 2001, wonach sechs Prozent
der bei Tierärzten gemeldeten Verletzungen von Hunden und Katzen auf zoophile Handlungen zurückzuführen
seien.
50
Kinsey, Mann 620 und ders., Frau 385. Die Häufigkeit der Kontakte erstreckt sich dabei von einmaligen
über regelmässige Berührungen (einige Male in der Woche über eine erhebliche, langjährige Zeitspanne)
bis hin zu lebenslangen Neigungen (Kinsey, Mann 623).
51
Kinsey, Mann 621.
52 Kinsey, Mann 622.
Sexualität mit Tieren (Zoophilie) – ein unerkanntes Tierschutzrechtsproblem
7