cd - DAfStB
cd - DAfStB
cd - DAfStB
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Bild 7 Rissbildung in Abhängigkeit der bezogenen Werte der Betondeckung c/∅ und des<br />
lichten Abstands s/∅ (Nenndurchmesser der 0,5“-Litzen: ∅ = 12,5 mm)<br />
In [4] wurden weiterhin Balkenversuche zur Spannkrafteinleitung mit Litzen Ø 12,5 mm und<br />
gerippten Spanndrähten Ø 12 mm durchgeführt. Die Versuchskörper wurden mit jeweils vier<br />
Spannstählen in einer Lage mit unterschiedlicher Betondeckung und verschiedenen lichten<br />
Abständen vorgespannt (Litzen: c/∅ = 3,0 und s/∅ = 2,0; Drähte: c/∅ = 3,5 und s/∅ = 2,5). Zum<br />
Zeitpunkt der Spannkrafteinleitung lagen die Würfeldruckfestigkeiten der Balken aus drei verschiedenen<br />
Betonfestigkeitsklassen zwischen 35 – 75 N/mm². Ein Vergleich der Balkenversuche mit<br />
Litzen und gerippten Spanndrähten ergibt, dass gerippte Spanndrähte bei gleichen Vorspannkräften<br />
und vergleichbarer Betonfestigkeit eine stärkere Sprengrissneigung aufweisen. Die höhere<br />
Verbundfestigkeit durch den wirksamen Scherverbund der gerippten Drähte erfordert eine größere<br />
Mindestbetondeckung.<br />
Die Auswertung des Rissverhaltens ergibt folgende Mindestbetondeckungen, um die Einleitung der<br />
zulässigen Vorspannkraft nach DIN 1045-1 für 0,5“-Litzen sicherzustellen:<br />
für s ≥ 2,5 ∅: cmin = 2,5 ∅ oder<br />
für s = 2,0 ∅: cmin = 3,0 ∅<br />
mit s lichter Abstand der Litzen<br />
cmin Mindestbetondeckung<br />
∅ Nenndurchmesser des Spannstahls<br />
Für gerippte oder profilierte Spanndrähte sind die Werte um 0,5 ∅ zu erhöhen. Dabei ist<br />
anzumerken, dass der Einsatz von Spanndrähten seit einigen Jahren in der Praxis stark<br />
eingeschränkt ist.<br />
Insgesamt belegen die Versuchsergebnisse, dass eine unzulässige Sprengrissbildung mit den<br />
Mindestabständen nach DIN 1045-1, 12.10.2 (Bild 65), insbesondere bei mehreren Spannstählen<br />
in einer Lage und geringer bzw. fehlender Querbewehrung, nicht ausgeschlossen ist (Bild 7). Nach<br />
den Versuchen ist bei kleinen Abständen der Spannstähle eine größere Mindestbetondeckung als<br />
nach DIN 1045-1, 6.3 (4) erforderlich. Sowohl die lichten Abstände als auch die Betondeckung<br />
sollten besonders bei größeren Spannstahlgruppen erhöht werden. Da die obenstehenden<br />
Empfehlungen an Versuchskörpern mit maximal vier Spannstählen (einlagig) abgeleitet wurden,<br />
können darüber hinaus noch größere Werte erforderlich sein.<br />
Weicht die eingeleitete Vorspannkraft gegenüber den nach DIN 1045-1, 8.7.2 zulässigen Werten<br />
weit nach unten ab, können kleinere Mindestabmessungen ausreichend sein. Bei spezieller<br />
Geometrie, wie z. B. bei Hohlplatten, reicht aufgrund der Gewölbewirkung des Betons im Bereich<br />
der Hohlräume teilweise ebenfalls eine geringere Betondeckung aus. Genaue Werte sind den<br />
allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassungen zu entnehmen.<br />
rissfrei<br />
bedeutet, dass an i aus j<br />
Enden der Versuchskörper<br />
Sprengrisse beobachtet wurden<br />
6