Pro - Biomet

Kurzschäfte im Vergleich
Kurzschaft Anzahl
Implante
CFP
MAYO
METHA
NANOS
ø
Patientenalter
ø Follow-up
Dauer
(Monate)
Sonderform Schenkelhalsprothese
Einen Schaft ausschließlich im Schenkelhals zu verankern,
ist biomechanisch extrem schwierig, weil der gesamte Krafthebel
der Hüftresultierenden in ein sehr kleines Knochenlager
eingeleitet wird. Das Biegemoment muss hier auf einer kurzen
Strecke abgefangen werden. Es gibt im Grunde nur eine
Schenkelhalsprothese, die in nennenswerten Stückzahlen
implantiert worden ist – die Druckscheibenprothese, welche
sich durch hohe Lockerungsraten auszeichnete. Sie hat immer
dann gut funktioniert, wenn das Implantat – eher zufällig
– so eingebaut war, dass die Hüftresultierende genau senkrecht
auf die Druckscheibe zulief. Schon bei leichter Abweichung
von diesem Idealfall stieg die Rate der Versager.
Überlebensrate
(%)
ø Harris
Hip Score
Referenz
106 55 54 – 95 1
71 48 27 – 77 2
156 – 72 99,4 – 3
72 – 36 100 94 4
159 – 74 98,2 90 5
139 – 21 – 92 6
160 63 56 97,5 – 7
270 – 84 98,1 94 9
30 57 81 100 – 10
97 58 12 – 96 11
48 – 29 – 95 12
200 – 36 – 98 13
109 56 12 – 98 14
34 – 18 – 95 15
52 – 24 – 96 16
33 – 13 – 97 17
PROXIMA 65 – 20 – 91 18
Referenzen:
1 v. Foerster G. CFP-Hüftschaft. Implantat-Atlas Hüftschäfte, Effenberger H et al. (Hrsg.) Hüftschäfte, Grieskirchen 2007
2 Dörner C et al. Posttraumatische Coxarthrose – Resultate mit der Collum femoris erhaltenden CFP-Prothese. DKOU 2007
3 Schwantes B et al. Mittelfristige Ergebnisse mit dem schenkelhalserhaltenden CFP-Schaft. DKOU 2007
4 Gill IR et al. Medium term results of the collum femoris preserving hydroxyapatite coated total hip replacement. Hip Int.
2008 Apr-Jun 18(2):75–80
5 Morrey BF et al. A conservative femoral replacement for total hip arthroplasty. A prospective study. J Bone Joint Surg Br.
2000 Sep 82(7):952–8
6 Köster G et al. Knochenumbauvorgänge nach Implantation einer Kurzschaftprothese. DKOU 2007
7 Falez F et al. Perspectives on metaphyseal conservative stems. J Orthop Traumatol. 2008 Mar 9(1):49–54
9 Hagel A et al. Experience with the Mayo conservative hip system. Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2008 Aug 75(4):288–92
10 Goebel D, Schultz W. The Mayo cementless femoral component in active patients with osteoarthritis.
Hip Int. 2009 Jul–Sep 19(3):206–10
11 Bücking P et al. Modulare Kurzschaftprothese Metha: aktuelle Ergebnisse. Implant 1/07
12 Braun A, Sabah A. Zwei-Jahres-Ergebnisse einer modularen Kurzschaft-Hüftendoprothese – eine prospektive Studie.
Z Orthop Unfall. 2009 Nov–Dec 147(6):700–6
13 Spittank H, Horst F. Klinische und radiologische Ergebnisse nach Implantation des METHA-Kurzschaftes – aktuelle Datenlage
nach 36 Monaten. DKOU 2009
14 Fuchs G. Periprothetische Knochenveränderungen nach Implantation der neuen NANOS-Schenkelhalsprothese. DKOU 2006
15 Kuhn H et al. Nanos-Kurzschaftprothese: Biomechanik und Ergebnisse. ÖGO 2007
16 Reinhardt A. Keep it short and simple – Ergebnisse einer Multicenter-Studie.
Orthopädie im Profil 1/2007
17 Ehrenbrink JC. Einfluss des Kurzschaftdesigns der NANOS – Hüfttotalendoprothese auf den periprothetischen Knochenumbau.
Dissertation 2009
18 Ghera S, Pavan L. The DePuy Proxima hip: a short stem for total hip arthroplasty. Early experience and technical considerations.
Hip Int. 2009 Jul–Sep 19(3):215–20
9