IBBP-Arbeitsbericht Nr. 73 - IBBP - Otto-von-Guericke-Universität ...

1 Demografischer Wandel in Deutschland
Für die Unternehmen hat dies unter anderem zur Folge, dass weniger Personen im ausbildungsrelevanten
Alter zur Verfügung stehen werden. Im Jahr 2005 sind vier Millionen
Personen im ausbildungsrelevanten Alter von 16 bis unter 20 Jahre. Bereits 2012 werden
es nur noch drei Millionen Personen sein („mittlere“ Bevölkerung, Untergrenze) (vgl. Statistisches
Bundesamt (2006), S. 20). Bis zum Jahr 2050 wird das Niveau von 2005 um
mehr als 40 Prozent unterschritten (siehe ebenda). Bei einem höheren Wanderungssaldo
(„mittlere“ Bevölkerung Obergrenze) würde die Anzahl der unter 20-jährigen Personen
für das Jahr 2050 um zehn Prozent höher liegen. Des Weiteren nehmen die höheren Altersgruppen
zu und verursachen insgesamt eine Alterung der deutschen Bürger.
Die Veränderungen im generativen Verhalten, die die Geburtenentwicklung beeinflussen,
lassen sich auf ein vielschichtiges Ursachengefüge zurückführen. Nach Geißler lassen sich
grundsätzlich die folgenden strukturellen Trends feststellen (vgl. Geißler, R. (2002), S.
57ff):
− der Funktions- und Strukturwandel in der Familie,
− die Emanzipation und Enthäuslichung der Frau,
− das vorherrschende Konsumdenken und der anspruchsvolle Lebensstil,
− und die strukturelle Rücksichtslosigkeit.
Neben Geißlers strukturellen Trends bilden Individualisierungstendenzen einen weiteren
Erklärungsansatz für das generative Verhalten (siehe Nolte, B. (2007), S. 27). Damit einhergehen
die Heterogenisierung sozialer Lagen und Entstandardisierung von Lebenslaufmustern
(siehe Beck, U. (1986), S. 209). Darüber hinaus kommt es durch die
Erodierung traditioneller Werte und Normen zur Erhöhung der Freiheit der Individuen,
vorgeprägte biografische Muster zu verlassen (siehe Dienel, C. (2005), S. 12). Als Folge
dieser Entwicklung kommt es zur Lösung der jüngeren Generationen von traditionellen
Herkunftsmilieus und zur Einbindung in Milieus in denen Berufe und Wohnorte frei wählbar
sind (siehe Nolte, B. (2007), S. 24). Die Individualisierung und Pluralisierung von sozialer
Lagen und Lebenslaufmustern führt zu einer Erweiterung der Handlungsoptionen der
Individuen. Es entsteht eine verminderte Bereitschaft sich langfristig festzulegen, wie
beispielsweise bei der Entscheidung für ein Kind (siehe Geißler, R. (2002), S. 58). Kinder
vermindern die oben dargestellten Tendenzen und Eltern werden für längere Zeit in ihren
Wahlmöglichkeiten und ihrer Flexibilität eingeengt. Im Zuge der Pluralisierung und Differenzierung
der gesellschaftlichen Privatheit stößt Kinderlosigkeit auf eine zunehmende
gesellschaftliche Akzeptanz (siehe ebenda). So tritt Kinderlosigkeit in eine legitime Konkurrenz
zur Normalfamilie 6
.
Ein weiterer Erklärungsansatz für den Rückgang der Geburtenzahlen ist die Rationalisierung
der Familienplanung, die durch sexuelle Aufklärung und verbesserte Formen der
Empfängnisverhütung immer planbarer wird (siehe ebenda, S. 59). Somit wird deutlich,
dass das generative Verhalten allgemeinen Rationalisierungs- und Säkularisierungspro-
6 Dies entspricht der idealtypischen Form der Kernfamilie, nach dem Schema Vater- Mutter- Kind(er) in der Familienform
der ehelichen Lebensgemeinschaft von Ehemann und Ehefrau (vgl. Lenzen, D. (1994), S. 186).
8