Naturhistorica 151

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

44 Eike Friedrich Rades In Abb. 19 sind Länge und Breite der vorgefundenen Zähne gegeneinander aufgetragen. Für dieses Diagramm sind nur die Zähne verwendet worden, die bei der makroskopischen Erfassung den Erhaltungszustand „gut“ (+) bzw. „sehr gut“ (++) erhalten haben. Dies ist geschehen, da die LBD von den nicht so gut erhaltenen Zähnen durch abgebrochene Spitzen oder diagenetische Quetschungen nicht mehr dem Originalzustand entsprechen. In dem Diagramm sind zwei Punktwolken sichtbar. Diese sind zur besseren Erkennbarkeit zusätzlich abgetrennt worden. Eine dichte Punktwolke ist im unteren Teil des Diagramms und eine breiter gestreute im Mittelteil des Diagramms erkennbar. Die Punktwolken stellen die zwei gefundenen Krokodilgattungen dar. Die jeweils zugeordnete Gattung steht neben der jeweiligen Wolke. Eine dritte konnte auf Basis der Zähne somit nicht bestätigt werden. Diskussion und Ausblick Das Diagramm der Verifzierungsmessung (Abb. 20) zeigt den direkten Vergleich der Daten der Krokodilzähne der ersten mit denen der zweiten Messung, bei der morphologisch definierte Messstrecken zugrunde gelegt wurden. Bei dieser Messung wurde nur eine Auswahl an Zähnen benutzt. Die auf unterschiedliche Weise gewonnenen Daten unterscheiden sich zwar, zeigen jedoch im gleichen Maße die deutliche Abgrenzung der beiden Arten. Dies bestätigt das Ergebnis der ersten Messung. Die Existenz von Zähnen zweier Krokodilgattungen wurde klar nachgewiesen. Das Vorhandensein einer dritten Krokodilgattung in der Sammlung Struckmann konnte nicht bestätigt werden. Die Vielfalt der vorgefundenen Zähne jedoch kann sicherlich zu weiteren Untersuchungen Anregung geben. Hier könnte z. B. darauf eingegangen werden, dass auch Zähne von Machimosaurus aus der Wealden-Fazies in der Sammlung vorhanden sind, die viel stärker ausgeprägte Schneidekanten aufweisen. Da die Krokodilzähne außerdem nur einen kleinen Teil der Sammlung darstellen, ist eine weitere Beschäftigung mit der Sammlungen zum Beispiel mit isotopengeochemischen Methoden gut vorstellbar. Die „Sammlung Struckmann“ stellt zudem sowohl einen großen paläontologischen als auch historischen Wert für das Land Niedersachsen dar. Literatur Buffetaut, E. (1979): Die Evolution der Krokodilier. – In: Spektrum der Wissenschaft 1979 12, 101 – 108; Heidelberg. Gasparini, Z. ; Pol, D.; Spalletti, L. A. (2006): An Unusual Marine Crocodyliform from Jurassic – Cretaceous Boundary of Patagonia. – In: Science 311, 70 – 73; www.sciencemag.org. Krebs, B. & Schwarz, D. (2000): The crocodiles from the Guimarota mine. – In: Guimarota – A Jurassic Ecosystem, 69 – 74; München. Kuhn, O. (1968): Die vorzeitlichen Krokodile. – Krailling bei München. Kuhn, O. (1973): Handbuch der Paläoherpetologie (116). – Stuttgart. Pierce, S. E. & Benton, M. J. (2006): Pelagosaurus Typus Bronn 1841 (Mesoeucrocodylia: Thalattosuchia) from the upper Lias Naturhistorica BERICHTE DER NATURHISTORISCHEN GESELLSCHAFT HANNOVER 151 · 2009
Meereskrokodilzähne aus dem Oberjura Hannovers 45 (Toarcian, lower Jurassic) of somerset England. – In: Journal of Vertebrate Palaeontology 26 (3), 621 – 635; Northbrook. Rothe, P. (2006): Die Geologie Deutschlands. – Darmstadt. Struckmann, C. (1878): Der obere Jura der Umgebung von Hannover. – Hannover. Trutnau, L. (1994): Krokodile. – Magdeburg. Ude, H. (Hrsg.) (1900): 48. und 49. Jahresbericht der Naturhistorischen Gesellschaft Hannover über die Geschäftsjahre 1897/98 und 1898/99. Hannover. Ulrichs, M.; Wild, R.; Ziegler, B. (1994): Der Posidonien-Schiefer und seine Fossilien. – In: Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde – Serie C – Nr. 36; Stuttgart. Danksagungen Ich danke Dr. Annette Richter für ihre fachliche Beratung und großartige Unterstützung, meiner Freundin Anna-Catharina Röper für ihre Geduld und ihre Hilfe, Annina Böhme für ihre Hilfe bei Nachforschungen und fachliche Fragen, Dr. Dieter Schulz für seine Geduld und Hilfe, Alain Revilloud für sein Kaiman-Photo, meinen Eltern für ihrer Unterstützung und die vielen Aufmunterungen und Kurt dafür, dass er immer dabei war. Arbeit eingereicht: April 2009 Arbeit angenommen: 28.05.2009 Anschrift des Autors: Eike Friedrich Rades Nedderfeldstraße 12 30451 Hannover Naturhistorica BERICHTE DER NATURHISTORISCHEN GESELLSCHAFT HANNOVER 151 · 2009
Seite 3 und 4: Ausgabe 151 2009 Herausgegeben von
Seite 5 und 6: Naturhistorica BERICHTE DER NATURHI
Seite 7 und 8: 5 Vorwort Mit den Artikeln in unser
Seite 9 und 10: 7 Lithologie und Biostratigraphie d
Seite 11 und 12: Lithologie und Biostratigraphie des
Seite 31 und 32: 29 Meereskrokodilzähne aus dem Obe
Seite 33 und 34: Meereskrokodilzähne aus dem Oberju
Seite 45: Meereskrokodilzähne aus dem Oberju
Seite 57 und 58: 55 Die Höhlen bei Hagen/Bad Pyrmon
Seite 59 und 60: Die Höhlen bei Hagen/Bad Pyrmont 5
Seite 71 und 72: 69 Das „Blue-Sky-Luxushotel“ am
Seite 73 und 74: Das „Blue-Sky-Luxushotel“ am Wa
Seite 97 und 98:
95 Die Häufigkeit und Verbreitung
Seite 99 und 100:
Die Häufigkeit und Verbreitung von
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
119 Die Ameisenfauna der Hannoversc
Seite 123 und 124:
Die Ameisenfauna der Hannoverschen
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Seite 145 und 146:
Seite 147 und 148:
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Seite 153 und 154:
Seite 155 und 156:
Seite 157 und 158:
Seite 159 und 160:
Seite 161 und 162:
159 Die Naturhistorische Gesellscha
Alle anzeigen

Naturhistorica 151

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?