COMPACT-Magazin 11-2016

COMPACT Leben
BRD-Sprech _ Aufmarsch
offenkundige semantische Unangemessenheit als
Kampfsprache offenbart, die auch von Journalisten
bedenkenlos gebraucht wird – also von Menschen,
die ihr Berufsethos, zu dem auch treffender, nicht irreführender
Sprachgebrauch gehört, auf diese Weise
mit Füßen treten.
Nicht immer ist es der böse Wille, um des vermeintlich
guten Zwecks willen das Publikum zu täuschen,
der den Autoren die Feder führt. Oft genug ist
es schiere Angst: In einem Umfeld, in dem erwartet
wird, dass man über Angehörige bestimmter politischer
Richtungen grundsätzlich in einer diffamierenden
Sprache schreibt, macht sich ein Journalist, der
auch in solchen Zusammenhängen einfach saubere
Arbeit leistet, von vornherein verdächtig, womöglich
ein Sympathisant der betreffenden Richtung zu sein.
64
Der jährliche Marsch für das Leben
ist Ziel linksradikaler Störer. Foto:
picture alliance / Geisler-Fotopress
Verlag Antaios, 240 Seiten, gebunden,
22,00 Euro (Bestellung über
antaios.de). Foto: Verlag
_ Manfred Kleine-Hartlage ist
Publizist und Diplom-Sozialwissenschaftler.
Wenn in den etablierten Medien das Wort «Aufmarsch»
fällt, kann man sicher sein, dass von einem
Vorgang die Rede ist, den man üblicherweise
eine «Demonstration» nennt und nur dann als «Aufmarsch»
bezeichnet, wenn die Veranstalter der politischen
Rechten angehören. Dabei muss es sich durchaus
nicht um NPD-Anhänger, es kann sich auch um
konservative Christen handeln, die unter Gebeten gegen
Abtreibung demonstrieren. Ebenso wenig spielt
eine Rolle, in welcher Form die jeweilige Demonstration
tatsächlich stattfindet. Das Wort «Aufmarsch»
suggeriert, dass sich hier uniformierte und gestiefelte
Demonstranten in geschlossenen Marschblöcken
als Bürgerkriegstruppe im Wartestand präsentieren
und ihre Gewaltbereitschaft zur Schau tragen: eine
Beschreibung, die auf die spärlich besuchten Kundgebungen
gerade der äußersten Rechten in der Regel
nicht zutrifft (schon gar nicht auf die christlicher Lebensschützer),
wohl aber auf die Gegendemonstrationen,
insbesondere die des sogenannten Schwarzen
Blocks, der sich in der Tat als Bürgerkriegstruppe
in Szene setzt – freilich ohne dass seine Demonstrationen
deswegen mit dem treffenden Wort «Aufmarsch»
bezeichnet würden.
Das Kartell zwischen Medien, Politik und extremen
Linken spiegelt sich in der Uniformität des verwendeten
Vokabulars, das sich gerade durch seine
Es handelt sich um einen Gesslerhutbegriff, das
heißt, um ein Wort, das man benutzt, um die Unterwerfung
unter bestimmte Loyalitätserwartungen zu
demonstrieren. Charakteristisch für solche Begriffe
ist, dass ihr Nichtgebrauch in Zusammenhängen, wo
ihr Gebrauch erwartet wird, als Indiz für eine oppositionelle
Gesinnung gewertet wird. Es ist dies einer
der Mechanismen, mit denen die Freiheitsgarantien
des liberalen Rechtsstaates entwertet und umgangen
werden.
Der Begriff ist gegen die Rechte
gemünzt, träfe aber eher auf die
linken Gegendemonstranten zu.
Offiziell ist es niemandem verboten, eine Demonstration
etwa der NPD als «Demonstration» und
eben nicht als «Aufmarsch» zu bezeichnen – dies allerdings
in demselben Sinne, in dem es vor achtzig
Jahren auch niemandem offiziell verboten war, «Guten
Tag» statt «Heil Hitler» zu sagen. Um die vielbeschworene
Zivilcourage, das heißt, um die Bereitschaft
zu demonstrativer Illoyalität gegenüber illegitimen
Erwartungen von Machthabern, ist es in der
heutigen BRD kaum besser bestellt als unter Hitler
– eher schlechter, wenn man bedenkt, dass der
heutige Staat bei Weitem nicht über die totalitären
Zwangsmittel des damaligen verfügt – die klebrige
Mischung aus ideologischer Verblendung, Konformismus,
Bequemlichkeit und Feigheit aber mindestens
ebenso weit verbreitet ist und nicht durch die
Furcht vor Konzentrationslagern entschuldigt werden
kann.