TB 2016 Band 1_Leseprobe

In einem Schreiben vom 19. August 1952 versuchte die A.M.M.I., den
vom Assessorat für Landwirtschaft und Forst beanstandeten Phenoleintrag
in den Ridnauner Bach zu relativieren. Laut den Berechnungen würde
der Ridnauner Bach im Februar, dem wasserärmsten Monat des Jahres,
im Mittel mit nicht mehr als 0,35 mg/l Phenol2 belastet werden. Es wurde
dabei von der Annahme ausgegangen, dass im finalen Erzkonzentrat kein
Phenol zurückbleibt. 24 Die Tatsache, dass in den darauf folgenden Korrespondenzen
das Phenol-Thema nicht mehr erwähnt wurde, lässt darauf
schließen, dass sich die Behörde damit zufriedengegeben haben dürfte.
Trotzdem rückte man nicht von der Forderung ab, dass die Absetzbecken
errichtet werden müssen, denn bereits am 28. August 1952 wurde in einem
Schreiben verlangt, eine Zusammenstellung der Zerkleinerungsprozesse
und der Körnung des Flotationsabwassers zu liefern. 25 Anstatt der potenziell
schädlichen Auswirkungen phenolischer Substanzen wurde nun mit
dem schädlichen Eintrag von Schwebstoffen in den Ridnauner Bach argumentiert
– dies geht aus den Akten zwar nicht explizit hervor, ist aber
anzunehmen.
An dieser Stelle erscheint erwähnenswert, dass die Tageszeitung „Dolomiten“
am 23. Januar 1970 einen Artikel veröffentlichte, in dem davon die
Rede ist, dass am 15. Dezember 1969 der gesamte Fischbestand durch die
Einleitung von 1.400 Liter Phenolsäure vernichtet worden sei. 26 Die Herkunft
der Phenolsäure scheint dabei unklar, denn in der Aufbereitungsanlage
in Maiern wurde laut Betriebsunterlagen spätestens seit dem Jahr
1963 ohne Phenolzugabe gearbeitet. 27
Einen erfolgreichen Zeitgewinn für den Bau der Absetzbecken verschaffte
sich das Bergwerk gegenüber des Vize-Regierungskommissariats
vor allem durch die Argumentation, dass sich der Kauf des dafür nötigen
Grundes als kompliziert herausstelle, da sich die Überschreibung bei Notar
Hölzl in Sterzing schwierig gestaltete. Außerdem wurden die Arbeiten an
dem Absetzbecken in das zweite Baulos verlegt und darüber hinaus wolle
man die Vorschläge und Auflagen des Assessorats für Landwirtschaft und
28, 29
Forst abwarten.
Um sich einen Überblick über die vorgelegten Unterlagen des Bergwerks
bezüglich Aufbereitungsverfahren und des Antrags zur Einleitung
der Flotationsabwässer in den Ridnauner Bach zu verschaffen, ordnete
das Assessorat für Landwirtschaft und Forst am 21. Oktober 1952 für den
30. Oktober 1952 eine Inspektion der Anlage und der Schäden vor Ort an.
Auch die Gemeinde Ratschings, die Fischereigenossenschaft Sterzing, die
Fischereigenossenschaft Brixen und Carlo Leitner wurden dazu bestellt. 30
Das Bergwerk wurde von Anwalt Giuseppe Hippoliti aus Bozen vertreten.
Inspiziert wurden die Aufbereitungsanlage in Maiern, der Ort der Einlei-
– 19 –