soziologie heute April 2009

April 2009 soziologie heute 9
Müller: Dieser Gedanke irritiert die
meisten Menschen heute und man
fragt sich, wer denn dann gegeneinander
spielen soll. Aber zunächst mal
muss man sich verdeutlichen, dass es
aus der Perspektive funktionaler Differenzierung
gedacht, überhaupt nicht
notwendig ist, dass der Vergleich sportlicher
Leistungen an irgendwelchen
territorialen Genzen halt machen sollte.
Ebensowenig wie dies Geldströme
auf Finanzmärkten oder wissenschaftliche
Erkenntnisse tun. Grundsätzlich
könnten also die Mannschaftsaufteilung
sowie Wettkämpfe im Fußball anders
organisiert sein.
Ein gutes Beispiel dafür ist der Konföderationen-Pokal,
der ja eigentlich als
Turnier der Kontinente gedacht ist.
Tatsächlich spielen aber nicht etwa
kontinentale Auswahlmannschaften
gegeneinander (also die besten elf
Spieler Europas gegen die besten elf
Spieler Afrikas etc.), sondern es treten
die verschiedenen Kontinentalmeister
gegeneinander an (also Nationalmannschaften).
DEMNÄCHST
IM VS-VERLAG
Marion Müller
Fußball als Paradoxon der Moderne
Zur Bedeutung ethnischer, nationaler
und geschlechtlicher Differenzen
im Profifußball
2009. Ca. 300 S. Br.
ISBN: 978-3-531-16608-7
EUR: ca. 29,90
Ethnografie des Fußballs
Die Ursachen für die große Bedeutung
der Nation im Fußball hat historische
Ursachen. Institutionalisierung und
Verbreitung des Fußballs verliefen zeitgleich
mit der Durchsetzung der Idee
der Nation als einziger legitimen Form
staatlicher Organisation. Hier scheinen
vor allem das Zeitalter des Imperialismus
und die beiden Weltkriege
eine wichtige Rolle gespielt zu haben
- und zwar sowohl für die massenhafte
Verbreitung des Fußballs als auch der
Idee der Nation. Hier lassen sich einige
Synergieeffekte beobachten: Der
Fußball (sowie der Sport allgemein)
bot eine besonders geeignete Bühne
zur Inszenierung nationaler Differenzen
und nationaler Einheit. Außerhalb
von Kriegen wurde Nation vor allem
auf dem Fußballplatz erstmals tatsächlich
erfahrbare Wirklichkeit. Und
andersherum erfuhr das Spiel durch
die politische Aufladung und die damit
verbundenen Emotionen eine Steigerung
an Bedeutung und Spannung, die
es für das Publikum besonders attraktiv
machte. In diesem Zusammenhang
scheint vor allem die Militarisierung
der Fußballsprache wichtig zu sein,
die übrigens auch eine entscheidende
Rolle für die Durchsetzung von Fußball
als Männersport spielte.
***
Warum stört sich beim Fußball eigentlich
niemand daran, wenn Franz Beckenbauer
über die „angeborene Geschmeidigkeit der Afrikaner“
sinniert? Warum fi nden wir die Existenz
von Ausländerregelungen in der Bundesliga
so selbstverständlich? Und weshalb ist
die Vorstellung so abwegig, dass Frauen und
Männer gemeinsam Fußball spielen?
In jedem anderen Funktionssystem wären
derartige partikularistische Diskriminierungen
hochgradig legitimationspflichtig. Nur
im Fußball bzw. im Sport werden nationale,
ethnische sowie geschlechtliche Zuschreibungen
unhinterfragt akzeptiert.
Wieso aber gelten Ausländerbeschränkungen
und Geschlechtersegregation nicht als Widerspruch
zum sportlichen Leistungsprinzip und
dem Inklusionspostulat funktional differenzierter
Gesellschaften?
Diese Fragen werden in der vorliegenden Arbeit
anhand einer historischen Analyse des
Fußballsports und ethnografischer Untersuchungen
in drei Bundesligaklubs beantwortet.
Foto: Gerd Altmann, pixelio
Fotos v.l.n.r.: : HAUK-Medien-Archiv, Peter, pixelio