01.02 - WILD AUSTRIA - Externe Evaluierung - Prof. Dr. Kallus - UNI Graz

Inhaltsverzeichnis
1 Zusammenfassung ………………………………………..…………………………..…… 3
2 Einführung ………………………………………………………………………………...… 5
3 Strukturevaluation…………………………………………………………. ……..……… 6
3.1 Bewertung des Projektplans nach den Qualitätskriterien des FGÖ…………………… 6
3.1.1 Gesetzliche Grundlage/Fondszweck……………………………………………………… 6
3.1.2 Aufgaben und Ziele des Fonds……………………………………………………………. 7
3.1.3 Förderphilosophie…………………………………………………………………………… 7
3.1.4 Bewertung des Projektplans……………………………………………..………………… 8
3.2 Bewertung der Protokolle über Interventionen und Projektmeetings der Interventionspartner…………..…………………………………………………………….………
12
3.3 Vergleich der Projektschritte mit der Planung, insbesondere im Hinblick auf die Beteiligung
an Veranstaltungen im Jahr 2004/2005…….……… …….………..…………. 13
3.4 Interviews mit InterventionspartnerInnen und Verantwortlichen vor Ort…..…………. 16
4 Prozessevaluation………………………………………………………..………………… 22
4.1 Durchführung von Kurzbefragungen (Internet) ………..……………………………….. 22
4.2 Methoden…………………………………………………………………………………….. 22
4.2.1 Erholungs-Belastungs-Fragebogen………………………………………………………. 22
4.2.2 Teamqualitätsfragebogen………………….………………………………………………. 23
4.3 Ergebnisse…………………………………………………………………………………… 23
4.3.1 Ergebnisse Erholungs-Belastungs-Fragebogen………………………………………… 23
4.3.2 Ergebnisse Teamqualitätsfragebogen……………………………………………………. 27
4.4 Analyse des Datenpools und Vergleich der Testmethoden Autochrones Bild, Clinical
Stress Assessment und Meaningful Occupation Assessment………………. 29
4.5 Beurteilerübereinstimmung…………………………………………………………...…. 38
4.5.1 Methodik…………………………………………………………………………………… 39
4.5.2 Aufbereitung der Daten…………………………………………………………………... 40
4.5.3 Ergebnisse…………………………………………………………………………………… 40
5 Ergebnisevaluation……….………………………………………………………………… 43
5.1 Analyse objektiver Daten………………………………………………………………… 43
5.1.1 Fluktuation…………………………………………………………………………………. 43
5.1.2 Krankenstände………………………………………………………………………………. 43
5.2 Arbeitsanalysen …………………………………………………………………………….. 45
5.2.1 REBA_AS …………………………………………………………………………………. 45
5.2.2 Durchführung der Arbeitsanalysen……………………………………………………… 46
5.2.3 Ergebnisse…………………………………………………………………………………… 47
5.2.3.1 Bewertungsergebnisse der Tätigkeit Mechanik 3 Galvanik………………………….. 48
5.2.3.2 Bewertungsergebnisse der Tätigkeit Mechanik 2 CNC………………………………. 50
5.2.3.3 Bewertungsergebnisse der Tätigkeit Montage Singulus Kathoden…………………. 52
5.2.3.4 Veränderungsmaßnahmen………………………………………………………………. 54
5.3 Vergleich der Ergebnisse mit einem Referenzbetrieb………………………………… 55
6 Abschliessende Bewertung…… ………………………………………………………… 60
7 Literaturverzeichnis ………………………………………………………………………… 61
8 Anhang
2