01.02 - WILD AUSTRIA - Externe Evaluierung - Prof. Dr. Kallus - UNI Graz

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Wirtz, M. & Caspar, F. (2002). Beurteilerübereinstimmung und Beurteilerreliabilität. Göttingen: Hogrefe. 62
Seite 1 und 2:
Evaluation Wild. Gesunder Vorsprung
Seite 3 und 4:
1 Zusammenfassung Die öffentlich a
Seite 5 und 6:
2 Einleitung Das Projekt „Wild. G
Seite 7 und 8:
ein Prozeß, der allen Menschen ein
Seite 9 und 10:
eschluss zu kontinuierlichen WGV Ma
Seite 11 und 12: Abbildung 3.1: Projektstrukturplan
Seite 13 und 14: Protokolle des Arbeitskreises Wild
Seite 15 und 16: Tabelle 3.2: TeilnehmerInnenbeteili
Seite 17 und 18: 5) Wie wurde das Projekt im betrieb
Seite 19 und 20: 16) Was waren die „Highlights“
Seite 21 und 22: 24) Wenn das Projekt weitergeführt
Seite 23 und 24: 4.2.2 Teamqualitätsfragebogen Der
Seite 25 und 26: Abbildung 4. 4: Mittelwerte der arb
Seite 27 und 28: 4.3.2 Teamqualitätsfragebogen Obwo
Seite 29 und 30: 4.4 Analyse des Datenpools und Verg
Seite 31 und 32: Ob und inwieweit die unterschiedlic
Seite 33 und 34: 33 Abbildung 4.7: Korrelation zwisc
Seite 35 und 36: 35 Abbildung 4.9: Korrelation zwisc
Seite 37 und 38: Abbildung 4.11: Korrelation zwische
Seite 39 und 40: 4.5.1 Methodik Die Interrater-Über
Seite 41 und 42: CSA_neu ACB_neu 0 1 0 4 1 1 7 0 Kap
Seite 43 und 44: 5 Ergebnisevaluation 5.1 Analyse ob
Seite 45 und 46: Die Arbeitsunfähigkeit in Stunden
Seite 47 und 48: des Projekts wäre wünschenswert g
Seite 49 und 50: Abbildung 5.4: Bewertungsergebnisse
Seite 51 und 52: Abbildung 5.6: Bewertungsergebnisse
Seite 53 und 54: Abbildung 5.8. Bewertungsergebnisse
Seite 55 und 56: 5.3 Vergleiche der Ergebnisse mit e
Seite 57 und 58: 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Überm
Seite 59 und 60: 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Kontrol
Seite 61: 7 Literatur Fonds Gesundes Österre
Alle anzeigen

01.02 - WILD AUSTRIA - Externe Evaluierung - Prof. Dr. Kallus - UNI Graz

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?