Jagdverpachtung - Tiroler Jägerverband

Gesetzmacher
Es hat nun schon Tradition, daß alle paar
Jahre der Versuch unternommen wird,
das dringende Bedürfnis nach einer Novellierung
des Jagdgesetzes herbeizureden.
Nachdem der letzte derartige Anlauf
bereits mehr als drei Jahre zurückliegt,
war es wohl an der Zeit, wieder aktiv zu
werden, wenngleich die Ereignisse von
1997 doch eine gewisse Vorsicht nahelegen
sollten.
Nun hat der Vorstand der Gruppe Wasser
und Landwirtschaft im Landhaus persönlich
für den neuen Startschuß gesorgt,
und zwar in der Wochenzeitung „Landwirtschaftliche
Blätter”, die allerdings
bisher nicht gerade im Ruf eines jagdlichen
Fachblattes gestanden ist. Der Inhalt
der Veröffentlichung, auf die nachstehend
näher eingegangen wird, läßt
aber die Vermutung aufkommen, daß
diese Zeitung gerade deshalb ausgesucht
worden ist. Denn auch diesen neuen Vorschlägen
fehlt zu oft der Bezug zur Wirklichkeit.
So etwa bei der Infragestellung der Mindestgrößen
der Jagdgebiete. Es gibt keinen
Wildbiologen, der sich für kleinräumige
„Wildbewirtschaftung” ausspricht.
Jeder Laie kann schon aus den Abschußstatistiken
ersehen, daß die für eine nachhaltige
Wildstandsverminderung und für
die Herstellung eines ausgewogenen Geschlechterverhältnisses
notwendige Reduzierung
des weiblichen Wildes vornehmlich
in den großen Jagden erfolgt,
wo auch die Wildstandserhebung viel
exakter möglich ist. In den Großjagden
werden auch die notwendigen, aber jagdlich
nicht attraktiven Abschüsse in der Jugendklasse
getätigt, während in den
Kleinjagden die Wahrung der Chance der
Erlegung eines Trophäenträgers, was
menschlich verständlich ist, zumeist allen
anderen Interessen vorgeht.
Dann der Gedanke, den Jagdschutzorganen
den Status eines öffentlichen Aufsichtsorgans
wegzunehmen, weil die damit
verbundenen Rechte im Handy-Zeitalter
nicht mehr notwendig seien und das
Land amtshaftungspflichtig werden
könnte. Nun ereignen sich die Einschreitfälle
der Jagdschutzorgane sehr
häufig im unwegsamen Gelände und
kaum ein Wilderer wird geduldig warten,
bis die telefonisch verständigten
Gendarmen eintreffen, um seine Daten
1/2001 JAGD IN TIROL 7
➜
aufzunehmen oder ihn festzunehmen.
Wie oft in den letzten 50 Jahren ist das
Land Tirol denn wirklich wegen Jagdschutzorganen
amtshaftungspflichtig geworden?
Wie die „Durchlässigkeit” der Ausbildung
zwischen Waldaufsehern und Berufsjägern
beschaffen sein soll und wie
Forstaufsicht und Jagdaufsicht „nahtlos
ineinander übergehen sollen” und dazu
noch die Gemeinden Geld erhalten sollen,
ist derart nebulos und rätselhaft, daß
dazu keine seriöse Äußerung möglich ist.
Derzeit gibt es in den 279 Gemeinden
Tirols 258 Waldaufseher und in den
1.231 Jagden Tirols 149 hauptberufliche
und 1.359 nebenberufliche Jagdschutzorgane;
die Jagden sind zum großen Teil
Genossenschaftsjagden oder Privatjagden,
nur ein geringer Teil steht im Gemeindeeigentum.
Das Vorhaben des
Herrn Vorstandes erscheint bei dieser Lage
als Utopie.
Die Behauptung, der Tiroler Jägerverband
habe sich Vorschlägen bezüglich
dreijähriger Abschußpläne widersetzt, ist
in dieser Form nicht richtig. Richtig ist,
daß sich der Tiroler Jägerverband gegen
die realitätsfremden Begleitmaßnahmen
zur Wehr setzen mußte, weil diese in kurzer
Zeit eine Wildstandsexplosion bei
gleichzeitiger Zerstörung eines vernünftigen
Altersaufbaus hätten bewirken müssen.
Die Erkenntnis, daß das Ausfüllen
der Abschußplanformulare alljährlich
„einen ziemlichen Aufwand” darstelle,
gibt der Hoffnung Nahrung, daß vielleicht
doch einmal auch auf diesem Gebiet
zeitgemäße Technik eingesetzt wird.
Ein sonderbares Anliegen an das neue
Gesetz stellt der Plan dar, eine „Klarstellung
hinsichtlich der sogenannten Wintergatter”
vorzunehmen. Angesichts der
Tatsache, daß das Tiroler Jagdgesetz keine
Wintergatter kennt und Einsprünge verbietet
und daß das Forstgesetz die Errichtung
von Sperren grundsätzlich untersagt,
ist hier niemandem etwas unklar,
mit Ausnahme des Umstandes, warum
sich einige Tiroler Behörden nicht an die
Gesetze gebunden fühlten. Dagegen wird
aber auch keine Gesetzesänderung helfen.
Der Slogan „Waldschäden sind zu verhüten,
nicht zu vergüten” klingt nach wie
vor gut und ist ganz im Sinn der Jägerschaft
(besonders auch in seinem zweiten
Teil, der aber leider noch nie zum Tragen
gekommen ist). Doch gilt hier das gleiche
wie bei den Wintergattern: es gibt bereits
eine ausdrückliche und voll ausreichende
Regelung im Gesetz (§ 37 Abs. 2, 8b und
9), die den Behörden vorbeugende Maßnahmen
nicht nur erlaubt, sondern sogar
ausdrücklich aufträgt. Wozu bedarf es
noch zusätzlicher Bestimmungen?
Die Fütterungen sollen anscheinend
ebenfalls mit neuen Regelungen bedacht
werden. Auf Grund dieser neuen Vorschriften
soll es dann keinen Streit und
keinen Zweifel mehr darüber geben, wo
Fütterungen zu stehen haben und was
vorgelegt wird. Und zwar im ganzen
Land, in allen Höhenlagen, bei allen Vegetations-
und Klimaverhältnissen! Das
ist fürwahr ein ambitioniertes Vorhaben,
das unseren Gesetzmachern höchste
Sachkenntnis abverlangen und wohl für
ganz Österreich richtungsweisend sein
wird, und zwar nicht nur für die Jägerschaft,
sondern auch für die Futtermittelerzeuger.
Volles Verständnis muß man dafür aufbringen,
daß man so kurz nach dem Ende
der leidigen EU-Sanktionen nicht
schon wieder Probleme mit der EU heraufbeschwören
will und deshalb in vorauseilendem
Gehorsam alle verdächtigen
Jagdzeiten schnellstens korrigieren muß.
Aber könnte man das nicht so wie bisher
in der zweiten DVO regeln?
Der Tiroler Jägerverband hat noch nie
von dem Bedürfnis Kenntnis erlangt, daß
die genauen zoologischen Bezeichnungen
der jagdbaren Tiere im Gesetz aufscheinen
sollten. Es ist auch noch nie etwas
darüber verlautet, daß das Fehlen dieser
Bezeichnungen zu Identifizierungsproblemen
geführt hätte. Von den Fischern
ist zu erfahren, daß ihnen die Anführung
dieser Namen in ihrem Gesetz noch keinen
spürbaren Vorteil gebracht hat. Es ist
beim besten Willen nicht nachzuvollziehen,
warum ein solches Vorhaben so
dringlich und ein stichhältiger Grund für
eine Novellierung sein soll.
Das Verhalten der Behörden in Sachen
Wintergatter hat zu einigen Spannungen
im Verhältnis zwischen dem Tiroler Jägerverband
und der zuständigen Abteilung
im Landhaus geführt. Die in Frage
stehende Publikation muß wohl als Ausfluß
dieser Spannungen gesehen werden.
Und das ist bedauerlich, denn das Tiroler
Jagdgesetz hat wesentlichen Anteil daran,
daß das Ausmaß der negativen Auswirkungen
der Jagd in Tirol so nieder ist wie
sonst nirgends in Österreich. ljm