Quality Guide 2018

:: Messen / Events
Professor Frank Brückner, Geschäftsfeldleiter Generieren
und Drucken am Fraunhofer IWS in Dresden: „Das
Qualitätsmanagement erweist sich als sehr komplex,
weil viele hundert Variablen Einfluss auf die Qualität
der Fertigungsprozesse und der Bauteile haben“
Gregor Reischle, Program Manager Additive Manufacturing
bei TÜV Süd Product Service: „Wir erleben
eine spannende Phase in der additiven Fertigung. Sie
entkommt immer mehr dem Prototypen-Stadium und
wird interessant für die Serienproduktion“
Rolf Becker, Leiter der Forschungsabteilung bei
Schunk: „Die Oberflächenrauheit der gefertigten Bauteile
stimmt nicht ohne Nacharbeit, geometrische Genauigkeiten
sind von Dienstleistern für additive Fertigung
nicht einzufordern“
Die Autorin
Sabine Koll
Redaktion
Quality Engineering
der Fertigungsprozesse und der Bauteile haben“, sagte
auch Professor Frank Brückner, Geschäftsfeldleiter Generieren
und Drucken am Fraunhofer IWS in Dresden. Er
empfahl den Besuchern des Forums, die gesamte Prozesskette
im Blick zu haben – angefangen beim CAD-
Modell über das Pulvertesten und das Post-Finishing bis
hin zum Monitoring des Fertigungsprozesses. „Alleine
mit den Details für das richtige Handling des Pulvers
könnte man schon eine Veranstaltung füllen“, so Brückner.
An die Maschinenhersteller gerichtet äußerte er
den Wunsch, Sensordaten stärker als bisher sammeln
und auswerten zu können, um daraus eine gewisse Intelligenz
abzuleiten – und den Fertigungsprozess stabiler
und reproduzierbarer zu gestalten.
Andreas Leupold, Leupold Legal, lenkte den Blick der
Besucher auf die rechtlichen Aspekte der additiven Fertigung.
„Für Auftraggeber und Dienstleister reicht ein
Geheimhaltungsvertrag nicht mehr aus. Sie sollten vielmehr
Industrial Security Agreements vereinbaren und
ein entsprechendes Industrial Security Management
System einführen, um personenbezogene sowie Maschinendaten
zu schützen“, so sein Ratschlag. Er wies
darauf hin, dass ein 3D-Modell kein patentierbares Produkt
sei. Die Markenrechte, so Leupold, liegen beim Auftragnehmer,
sobald dieser nur kleinste Änderungen an
der Konstruktion vornehme. Auch bestehe kein Recht an
den Produktionsdaten. „Es gibt keine Rechte an Daten,
sondern nur an physischen Gegenständen“, stellte er
klar. Vor diesem Hintergrund sei die Frage der Produkthaftung
bei der additiven Fertigung sehr spannend.
Denn wer letztlich der „Hersteller“ eines solchen Produkts
sei, müssen die Vertragspartner in Qualitätssicherungsvereinbarungen
(QSV) fixieren.
Reischle, TÜV Süd, gab einen Überblick über bestehende
Normen sowie Standardisierungsbestrebungen
auf nationaler und internationaler Ebene. „Vieles ist
heute schon vorhanden, doch haben wir auch noch viele
Lücken“, lautete sein Resümee. Insbesondere die Zertifizierung
von Materialien stecke noch in den Anfängen.
Heute existieren in der Regel Zusagen der Maschinenhersteller
für die Werkstoffe, die in ihren Maschinen
nutzbar sind.
Im Vortragsblock zur Mess- und Prüftechnik zeigte
Thorsten Müller, Projektleiter Additive Manufacturing
am Fraunhofer IFAM, auf, wie sich Pulverwerkstoffe analysieren,
charakterisieren und qualifizieren lassen. „Bei
Quality Guide