Magazin Info-DIREKT, Ausgabe 25

Bild: Recherche Linz
DÖW-Angriffe gegen
uns falsch und unseriös
Wild zusammengewürfelte Zitate, zurechtgezimmerte
Begriffe und der unbedingte Wille seine eigenen Vorurteile
zu bestätigen - sieht so die Arbeit von Experten aus?
Ende Februar hat das „Dokumentationsarchiv
des österreichischen
Widerstandes“ (DÖW) einen stark
diffamierenden Artikel über Info-DIREKT veröffentlicht,
welcher von einschlägig bekannten
Personen und Gruppierungen nun dazu
genutzt wird, um gegen Info-DIREKT und das
gesamte patriotische Lager in Österreich zu
hetzen. Dabei sind die Angriffe haltlos – wie
wir hier aufzeigen:
Im viel gelobten „Kampf gegen Rechts“
werden das DÖW und seine Mitarbeiter als
unabhängige Institution präsentiert und als
Experten in den Medien herangezogen. In
Wirklichkeit handelt es sich beim DÖW jedoch
um einen hochsubventionierten Privatverein,
der ungestraft als „kommunistische
Tarnorganisation“ und „Privat-Stasi“ bezeichnet
werden kann.
Als „Rechtsextremismus-Experte“ ist Andreas
Peham bei den Medien besonders beliebt. In
der Vergangenheit trat er immer wieder auch
unter falschem Namen als „Heribert Schiedel“
in Erscheinung. Des Öfteren wurde ihm
dabei fälschlicherweise auch ein Doktortitel
zugeschrieben. Tatsächlich ist es dem langjährigen
„wissenschaftlichen“ Mitarbeiter
des DÖWs nie gelungen, sein Politikwissenschaftsstudium
abzuschließen. Doch nicht
nur die fehlenden akademischen Würden
kratzen an der Glaubwürdigkeit von Peham,
sondern auch der fehlende Abstand zum
Objekt seiner Untersuchungen. Peham soll in
seiner Studienzeit Funktionär beim kommunistischen
Studentenverband gewesen sein.
Den Tod eines Burschenschafters bei einer
Mensur hat er mit den Worten „leider bisher
der Einzige“ kommentiert. Inwiefern so eine
Person als unabhängiger Experte herangezogen
werden kann, erscheint fraglich.
Wissenschaftliches Arbeiten?
Für Laien lesen sich die auf www.doew.at veröffentlichten
Texte aufgrund der zahlreichen
Zitate und Quellenangaben wahrscheinlich
sehr wissenschaftlich. Bei genauerem Hinsehen
wird jedoch schnell klar: die Zitate, die
aus unterschiedlichen Quelltexten oft zu einem
Satz zusammengestoppelt werden, haben
mit wissenschaftlicher Arbeit nichts zu
tun. Vielmehr sind sie ein Beleg für die unwissenschaftliche
Herangehensweise des DÖW.
Es ist nämlich nicht wissenschaftlich, wenn
man sich aufgrund eines Vorurteils auf die
Suche nach Belegen dafür begibt und dann
nur Sachverhalte in sein „Werk“ aufnimmt, die
das eigene Vorurteil zu bestätigen scheinen.
Gleichzeitig aber blind für alles ist, was das
eigene Vorurteil ins Wanken bringen könnte.
Expertise auf Stammtischniveau
Eigentlich sollten als Experten nur Institutionen
und Personen gelten, die sich umfassend
und objektiv mit dem Objekt ihrer Untersuchungen
beschäftigt haben. Also Personen,
die erst nach gründlicher und ausgewoge-
Bild: Bei einer seiner
umstrittenen Führungen
zu Verbindungshäusern
wird „Rechtsextremismus-
Experte“ Andreas Peham
als „Märchenonkel“
bezeichnet. Mit ein Grund
dafür könnte sein, dass
er früher auch unter
falschem Namen als
„Dr. Heribert Schiedel“
in Erscheinung trat.
Tatsächlich ist es dem
langjährigen „wissenschaftlichen“
Mitarbeiter
des DÖW übrigens nie
gelungen ein Studium
abzuschließen.
Es werden
nur Sachverhalte
aufgenommen,
die
das eigene
Vorurteil zu
bestätigen
scheinen.
| 31