IM KW 14

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Missbrauch von Wikipedia? „Durchaus überarbeitungswürdig“: Die Wikipedia-Seite über die Gemeinde Oetz im Fokus Die Gemeinde Oetz kämpft auf allen Ebenen. Unlängst erhielt Wikipedia Österreich einige Anfragen zur Wikipedia-Seite über die Gemeinde Oetz. Aufmerksame Leser dieser Seite fragten sich, wer wohl verantwortlich ist, dass in der weltweit größten Enzyklopädie sachlich-neutrale Inhalte mit tagespolitischen Auseinandersetzungen verknüpft werden. Auffallend war vor allem der unverhältnismäßig lange Absatz „Neues Skigebiet heftig umstritten“. Die RUNDSCHAU hat nachgefragt. Von Friederike Hirsch Wer nutzt sie nicht, die Online-Enzyklopädie Wikipedia? Sie wird zitiert und weiterverbreitet. Weltweites Wissen in 199 Sprachen. Ein Segen? Die Gemeinde Oetz sieht das in diesen Tagen wohl eher als Fluch. Grundsätzlich gilt auf Wikipedia, dass für alle Themen Platz sein soll, wenn sie die Gemeinschaft für relevant hält: „Prinzipiell sind Seiten über eine Gemeinde sachlich und neutral zu formulieren und Augenmerk auf den Umfang der Unterpunkte zu legen“, heißt es vom Verein „Wikimedia Österreich“. Für neutrale Leser und Beobachter der Wikipedia-Seite über Oetz stellt sich allerdings womöglich die Frage, ob hier Wikipedia für einen politischen Kleinkrieg missbraucht wird. STEIN DES ANSTOSSES. Im konkreten sind besonders die Punkte „Neues Skigebiet heftig umstritten“, „Investorenmodelle und Chalet-Dörfer“, „Politik seit dem 2. Weltkrieg“ und „Tourismus“ ein Grund zur Diskussion. Diese Textabschnitte, die unverhältnismäßig Raum einnehmen, sind alles andere als „betont sachlich“ und „neutral“ formuliert. Auffallend, dass tagespolitische Themen einen großen Stellenwert hatten. Zum besseren Verständnis der Sachlage ein Vergleich der Anzahl an Zeilen. Der Abschnitt „Neues Skigebiet heftig umstritten“ umfasst 66 Zeilen. Dagegen befassen sich nur insgesamt 85 Zeilen mit gleich vier Abschnitt, nämlich mit Geografie, Geschichte, Name und Wirtschaft. Zur Verdeutlichung der Formulierungen einige Ausschnitte aus der Wikipedia Seite: „(…) dahinsiechender Tourismus“ oder „(…) läuft unter dem Deckmantel“. URHEBERSUCHE. Der Verdacht stand im Raum, dass es sich bei den Verfassern um zwei Bürgerinitiativen handeln könnte. Auf der Suche nach den Urhebern der Wikipedia-Seite beziehungsweise nach den Verfassern der einzelnen Beiträge gerät man an Grenzen. Usus ist, dass sich die Verfasser unter einem Pseudonym oder nur mit ihrer IP-Adresse anmelden, ihre Beiträge schreiben, die dann gesichtet und freigegeben werden. Damit im Falle der Wikipedia-Seite „Oetz“ nicht weitere Mutmaßungen Platz greifen, hat die RUNDSCHAU bei der Bürgerinitiative „Lebenswertes Ötz“ und „Nein zur Zerstörung von Feldringer Böden und Schafjoch“ nachgefragt. SO SEHEN ES DIE BÜRGER- INITIATIVEN. Im Namen der Bürgerinitiative „Lebenswertes Ötz“ verneinte Bernhard Stecher: „Es ist nicht die Aufgabe unserer Bürgerinitiative, eine ,Wiki-Site‘ zu betreuen. Das war auch nie Inhalt und Gegenstand unseres Zusammenschlusses (gemeint ist hier der Zusammenschluss von „BI für mehr Offenheit und Demokratie“ und „BI Lebenswertes Ötz“, Anm. d. Red.) und könnte darüber hinaus auch erst dann gemacht werden, wenn jemand von uns die Wikipedia-Kuratoren-Berechtigung besitzen würde. Ob diese bei jemandem vorliegt, entzieht sich meiner Kenntnis. Natürlich ist es aber jedem Mitglied freigestellt, sich privat als Autorin oder Autor bei der weltweit größten Online-Enzyklopädie zu betätigen, so wie dies im vergangenen Jahr weit mehr als 30 verschiedene Menschen zum Thema Oetz gemacht haben. Zu Wikipedia kann grundsätzlich jede(r) seinen Beitrag einreichen. Er muss allerdings von Relevanz sein, belegbar sein und anschließend den strengen Wiki-Prüfungen standhalten. Ein neutrales Überwachungssystem observiert und kuratiert dabei sowohl Inhalt als auch Umfang. Insofern freuen wir uns darüber, wenn Wikipedia auch vollinhaltlich über aktuelle Oetzer Themen berichtet und vertrauen auf die dort vorherrschende Objektivität.“ Eine Stellungnahme von Gerd Estermann („Nein zur Zerstörung von Feldringer Böden und Schafjoch“) liegt bis Redaktionsschluss nicht vor. SO SIEHT ES WIKIPEDIA. Manfred Werner betont, dass ihm als Angestellten des Vereins „Wikimedia Österreich“ „keine inhaltlichen Bewertungen von Artikeln in Wikipedia“ zustehen. Die Inhalte der Enzyklopädie werden von den freiwillig mitwirkenden Autoren erstellt, die sich auch RS-Foto: Hirsch Wikipedia sieht sich immer wieder mit der Kritik konfrontiert, dass es Benutzern gestattet, Artikel anonym zu bearbeiten – denn wer schreibt, mit welcher Qualifikation, zu welchem Zweck? sozusagen selbst die Regeln aushandeln und aufstellen beziehungsweise darauf achten, dass sie beachtet werden. Eine der allergrundlegendsten Regeln allerdings, so Manfred Werner, „ist der neutrale Standpunkt, also die Sachlichkeit und Neutralität bei der Formulierung von Artikeln“. Dieses Prinzip ist festgeschrieben und unverhandelbar. „Konkret auf den Oetz-Artikel bezogen, fällt mir als Wikipedia- Autor – das also ausdrücklich nicht als Bewertung durch ,Wikimedia Österreich‘ – auf, dass dem Text streckenweise der Standpunkt des Autors / der Autoren deutlich anzumerken ist. Insgesamt sind einige Abschnitte in meinen Augen durchaus überarbeitungswürdig,“ so Manfred Werner. SO SIEHT ES DIE GEMEINDE OETZ. Hansjörg Falkner, Bürgermeister von Oetz, meint: „Eigentlich sollte Wikipedia ein Informationsmedium sein. Auf dieser Wikipedia-Seite finden sich Behauptungen, die teilweise aus der Luft gegriffen sind. Wir haben diesbezüglich bereits mit den Verantwortlichen von Wikipedia Kontakt aufgenommen. Ich hoffe, dass jene Beiträge, die auf dieser Seite nichts verloren haben, so rasch wie möglich gelöscht werden.“ STAND DERZEIT. Die umstrittenen Abschnitte wurden indessen durch Wikipedia mit folgendem Hinweis gekennzeichnet: „Die Neutralität dieses Artikels oder Abschnitts ist umstritten“. Die Begründung: „Abschnitte ,Neues Skigebiet heftig umstritten‘, ,Investorenmodelle und Chalet-Dörfer‘, ,Politik seit dem 2. Weltkrieg‘, ,Gemeindezeitung‘ und ,Tourismus‘ sind nicht neutral formuliert und gehen zu detailliert auf sich relativ schnell verändernde Sachlagen ein. Die Abschnitte sollten stark gekürzt und neutral formuliert werden“, urteilt Wikipedia-Autor Sebastian Wallroth. Z UM NACHDENKEN Kreuz – Weg Für uns Christen rückt in der Fastenzeit das Kreuz in den Mittelpunkt. Es wird der Kreuzweg gebetet, Menschen gehen übers Bergl, Lieder zur Kreuzverehrung werden gesungen und so weiter. Manche fragen sich: Wie kann man so etwas verehren, ein Folterinstrument der grausamen Art! Schließlich musste Jesus, so wie viele andere schon vor ihm, am Kreuz sterben, die schlimmste Strafe im römischen Reich! Ja, das Kreuz erregt Anstoß, eckt an, auch heute noch. In vielerlei Diskussionen geht es darum, ob Kreuze öffentlich aufgehängt werden sollen oder ob man sie offen als religiöses Symbol tragen soll. Das Kreuz stört. Immer wieder. Dass der Lebensweg Jesus schlussendlich am Kreuz endete, kann als Folge seines konsequenten Lebenswegs verstanden werden. Seine Liebe galt den Armen, den Sündern und Außenseitern von damals. Er ging diesen Weg der Liebe bis zum Ende, auch im Wissen, dass es in Jerusalem gefährlich ist. „So ein Esel!“, waren sich später manche einig. Eine der ersten Darstellungen von Jesus Christus am Kreuz zeigt Jesus mit Eselskopf. Darunter die Unterschrift: „Alexamenos betet seinen Gott an.“ Für uns Christen ist das Kreuz nicht das Ende. Neues Leben winkt. Jesus ist auferstanden. Das Leben und die Liebe sind stärker als Tod und Hass. Die Liebe kann nicht getötet werden. Das zeigt uns dieser Jesus am Kreuz. So sind Christen eigentlich hoffnungsvolle Optimisten. Gleichzeitig ist das Kreuz auch Ausdruck dafür, dass Jesus das Leid kennt, welches viele Menschen ertragen müssen. Es ist ihm nicht fremd. Auch das Leid jener, die mit negativen Folgen zu rechnen haben, weil sie sich für andere einsetzen, auf Ungerechtigkeit in Politik und Gesellschaft hinweisen und Menschen am Rand der Gesellschaft begleiten. Wachsamkeit war immer schon gefragt, wenn Kreuze als Machtmittel missbraucht wurden, um andere zu unterdrücken, wie uns die Geschichte bis heute zeigt. Das Kreuz fordert uns heraus, den Weg Jesu zu gehen, sich für andere Menschen einzusetzen und damit, wie die Kreuzesbalken Himmel, Erde und Menschen untereinander zu verbinden. Hedi Kotter, Pfarrkoordinatorin RUNDSCHAU Seite 28 3./4. April 2019
A UF ein WORT „Was halten Sie von einem vegetarischen oder veganen Lebensstil?” Tamara Gruber, Imst FASSUNG INKL. HOCHWERTIGER KUNSTSTOFFGLÄSER BRILLE ZUM KOMPLETTPREIS INKLUSIVE MARKENGLÄSER! Ich bin Vegetarierin und mir ist die vegetarische Lebensweise wichtig, weil ich auf meine Gesundheit achten will und weil ich einen Beitrag leisten möchte, dass nicht so viele Tiere geschlachtet werden. Ricardo Sattler, Imst Ich esse fast jeden Tag Fleisch und ich könnte mir auch vorstellen, ohne Fleisch zu leben. Ich wohne bei den Eltern und passe mich da auch beim Essen an. Leichte und entspiegelte Kunststoffgläser In Ihrer Fern- oder Lesestärke bis ± 6/2 Dpt. A U C H A L S O P T I S C H E S O N N E N B R I L L E O H N E A U F P R E I S ! ! BILDSCHIRMGLÄSER GLEITSICHTGLÄSER Aufpreis R I E S E N A U S WA H L – V I E L E W E I T E R E M O D E L L E ! Aufpreis KOMPLETT PREIS 49,- 100,- 200,- www.miller.at · 10 x in Tirol Innsbruck · Hall i. Tirol · Völs · Wörgl · Telfs · Schwaz · Imst D I E F A C H O P T I K E R - K E T T E Magdalena Heiss, Ochsengarten Ich habe einen vegetarischen Lebensstil bereits ausprobiert und wir kochen eher selten Fleisch, darum könnte ich mir schon vorstellen, ohne Fleisch zu leben. Einen veganen Lebensstil könnte ich mir aber nicht vorstellen. Anke Patsch, Pfunds Vegetarisch und vegan zu leben könnte ich mir kaum vorstellen. Ich lege aber darauf Wert, mich bewusst zu ernähren. Ich kaufe großteils Produkte von heimischen Bauern. -30% auf alle Hosen Jonas Jäger, Kappl Ich achte auf die Ernährung, aber vegan oder vegetarisch könnte ich nicht leben. Es ist mir aber schon wichtig, dass ich weiß, woher das Fleisch kommt und wie das Tier gehalten wurde. Dazu eine Unterhose im Wert von €15,90 GESCHENKT gültig bis 06. April 3./4. April 2019 Die Leser-Umfrage Bundesstraße 1 · Imst · Tirol · www.gottstein.at Mo-Fr 9.00-18.00 Uhr · Sa 9.00-17.00 Uhr RUNDSCHAU Seite 29
Seite 1 und 2: 6460 Imst, Österreichische Post AG
Seite 3 und 4: Tragischer Motorradunfall wirft Fra
Seite 5 und 6: Zahlreiche Ideen Generalversammlung
Seite 7 und 8: Sind die Alpen noch zu retten? „S
Seite 9 und 10: 3./4. April 2019 Mit Kiwanis-Hilfe
Seite 11 und 12: Über 100 Mädchen und Burschen der
Seite 13 und 14: Weitere Bauplätze in Winkling verg
Seite 15 und 16: Achtung, Baustelle FPÖ-Gemeinderat
Seite 17 und 18: Trachtler verteidigen „World Mast
Seite 19 und 20: USA-Höhepunkte Westen Eine besonde
Seite 21 und 22: SCHNÄPPCHEN MARKT für Mode- und S
Seite 23 und 24: Positive Entwicklungen Gemeinderat
Seite 25 und 26: Beliebte Arbeitgeber Zwei Ötztaler
Seite 27: RADWOCHEN IN DER SPORTHÜTTE FIEGL
Seite 31 und 32: Open Faces Finale in Obergurgl Sams
Seite 33 und 34: Meinungsverschiedenheit oder Missve
Seite 35 und 36: Alles rund ums Auto Balsam für den
Seite 37 und 38: Zu lange Fahrten So wirken Sie der
Seite 39 und 40: Ein echter Meilenstein Die Geschich
Seite 41 und 42: Robuster Auftritt bei den Ford Outd
Seite 43 und 44: Donnerstag, 4. April bis Mittwoch,
Seite 45 und 46: Pinguine in Oetz Kindermusical als
Seite 47 und 48: K LEINANZEIGEN im Internet: www.run
Seite 49 und 50: Zur Unterstützung unserer Buchhalt
Seite 51 und 52: Wir verstärken unser Team in IMST
Seite 53 und 54: 3-Zimmer-Wohnung zu vermieten in Do
Seite 55 und 56: zu verschenken uernstube bn, is, S
Seite 57 und 58: G EBIETSLIGAWEST Remis im Ötztal-D
Seite 59 und 60: 4. Tirolcup im Vorstieg in Wörgl D
Seite 61 und 62: Danksagung Getröstet von den viele
Seite 63 und 64: nen Rätsel 910, durch Lösung die

IM KW 14

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?