Dissertation - Amtliche Materialprüfungsanstalt

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Der Begeisterte wird immer und notwendig über den triumphieren, der nicht begeistert ist. Willi Rickmer Rickmers (Bremer Fabrikant und Asienforscher, Leiter der Deutsch-Russischen ALAI-PAMIR-Expedition 1928)
Vorwort Vorwort Nach heutigem Verständnis des Begriffes Denkmalpflege ist zur Erhaltung von Kunst- und Kulturgut eine Konservierung anzustreben. Ein Materialaustausch soll möglichst vermieden werden. Zu den Voraussetzungen einer erfolgreichen und dauerhaften konservatorischen Behandlung gehören stets auch genaue Kenntnisse der Ursachen und Auswirkungen auftretender Schäden. Die Veränderungen der Baustoffgefüge müssen bis in ihre mikroskopischen Details bekannt sein, um die Schadensprozesse rekonstruieren und bei der Festlegung konservatorischer Schritte berücksichtigen zu können. Hierfür wird die Aussagefähigkeit mikroskopischer Untersuchungen an kleinen Bauwerksproben noch immer unterschätzt und nicht ausreichend genutzt. Mit der vorliegenden Arbeit sollen die Möglichkeiten der analytischen Mikroskopie zur Schadensdiagnose und zur Bewertung von Konservierungen am Beispiel geschädigter Terrakotten und Ziegel aufgezeigt werden. Mein besonderer Dank gilt Herrn Prof. Dr. habil. R. Blaschke für die Unterweisungen in der analytischen Baustoffmikroskopie, die mir vor allem in den vielen Stunden gemeinsamer Laborwagenarbeit in umfassender Form zuteil wurden. Darüber hinaus bedanke ich mich für seine zahlreichen Anregungen hinsichtlich der Darstellung der Ergebnisse. Für seine Unterstützung danke ich auch Herr Dr.-Ing. H. Juling von der MPA Bremen. Er hat durch seine Diskussionsbereitschaft wesentlich zum Gelingen beigetragen. Gleichfalls danke ich Herrn Prof. Dr-Ing. habil. J. Stark vom F.A. Finger Institut für Baustoffkunde der Bauhaus-Universität in Weimar für die wohlmeinende Unterstützung und vor allem für die Möglichkeit, diese Arbeit an der Fakultät Bauingenieurwesen der Bauhaus-Universität Weimar einreichen zu können. Frau Dr. Hella Ruebesam vom Deutschen Zentrum für Handwerk und Denkmalpflege e.V. in Fulda (ZHD) möchte ich für die Förderung der Mikroskopie im Rahmen der BMFT/BMBF- Projekte zur Denkmalpflegeforschung danken. Ebenfalls danke ich Herrn Dr. M. Steiger vom Institut für Allgemeine und Angewandte Chemie der Universität Hamburg für die thermodynamischen Berechnungen an einem Salzgemisch und die Unterstützung bei deren Interpretation. Bei Herrn Dr. E. Wendler und Herrn Dr. H.-H. Neumann möchte ich mich für die Diskussionen zu Fragen der Schadensprozesse durch Salze bedanken. Mein herzlicher Dank gilt meiner Frau Beatrice Schunke für ihre Geduld und den Verzicht auf Familienleben an zahlreichen Wochenenden. Auch ihre tatkräftige Unterstützung bei der Strukturierung der Arbeit und der Korrektur des Manuskriptes war eine unerläßliche Hilfe. Die Untersuchungen im Rahmen dieser Arbeit wurden während meiner Tätigkeit in der Abteilung Analytische Baustoffmikroskopie der <strong>Amtliche</strong>n <strong>Materialprüfungsanstalt</strong> der Freien Hansestadt Bremen (MPA) durchgeführt und aus Mitteln des Bundesministeriums für Forschung und Technologie im Rahmen des Verbundprojektes „Steinzerfall - Steinkonservierung“ finanziert. Die Bearbeitung der Terrakotten der Johanniskirche in Tartu erfolgte im Auftrag des ZHD Fulda.
Seite 1: Mikroskopische Schadensanalyse und
Seite 5 und 6: Inhaltsverzeichnis 5 3.3 Mikroskopi
Seite 7 und 8: Inhaltsverzeichnis 7 4.2.7 Auswirku
Seite 9 und 10: 1. Problemstellung und Ziele 9 Leic
Seite 11 und 12: 1. Problemstellung und Ziele 11 Mak
Seite 13 und 14: 1. Problemstellung und Ziele 13 Mak
Seite 15 und 16: 1. Problemstellung und Ziele 15 Au
Seite 17 und 18: 1. Problemstellung und Ziele 17 Im
Seite 19 und 20: 2. Stand der Forschung - Literatura
Seite 33 und 34: 3. Zur Methodik der mikroskopischen
Seite 41 und 42: 4. Untersuchungsergebnisse und Disk
Seite 53 und 54:
4. Untersuchungsergebnisse und Disk
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67 und 68:
Seite 69 und 70:
Seite 71 und 72:
Seite 73 und 74:
Seite 75 und 76:
Seite 77 und 78:
Seite 79 und 80:
Seite 81 und 82:
Seite 83 und 84:
Seite 85 und 86:
Seite 87 und 88:
Seite 89 und 90:
Seite 91 und 92:
Seite 93 und 94:
Seite 95 und 96:
Seite 97 und 98:
Seite 99 und 100:
Seite 101 und 102:
Seite 103 und 104:
Seite 105 und 106:
Seite 107 und 108:
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Seite 145 und 146:
Seite 147 und 148:
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Seite 153 und 154:
Seite 155 und 156:
Seite 157 und 158:
Seite 159 und 160:
Seite 161 und 162:
Seite 163 und 164:
Seite 165 und 166:
Seite 167 und 168:
5. Zusammenfassung 167 5 ZUSAMMENFA
Seite 169 und 170:
5. Zusammenfassung 169 In Gegenwart
Seite 171 und 172:
6. Literatur 171 BLASCHKE, R. (1988
Seite 173 und 174:
6. Literatur 173 FRANKE L. und SCHU
Seite 175 und 176:
6. Literatur 175 LEWIN S.Z. und CHA
Seite 177 und 178:
6. Literatur 177 RODRIGUEZ-NAVARRO
Seite 179 und 180:
6. Literatur 179 WILIMZIG M., FAHRI
Alle anzeigen

Dissertation - Amtliche Materialprüfungsanstalt

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?