Vorträge Lambertsberg 2007 - Deutscher Sprengverband eV

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Vor orträg träge e Siegen Siegen 2006 Die Abbildung 1 zeigt die Situation im Nahbereich um das Sprengobjekt. Abb. 1: Situation, Abbruchkonzept 2 Feststellen der erschütterungsempfindlichen Objekte in der Nachbarschaft Es wurde ein Lageplan mit Entfernungen als Basis für die aufzunehmenden Objekte erstellt und der Radius bis zur Grenze 1 mm/s (Erschütterungsprognose) aufgetragen. 3 Ortsbesichtigung der Nachbarschaft und Festlegen des endgültigen Radius der Beweisaufnahme Im Vorfeld der Beweisaufnahme erfolgte eine Befahrung, bei welcher neben der Festlegung der aufzunehmenden Objekte durch Erfragen auch die Akzeptanz des Abbruchs bzw. des Abbruchverfahrens in der Nachbarschaft festgestellt wurde. In Zusammenarbeit mit dem Auftraggeber, dem Abbruchstatiker und allen beteiligten Firmen wurde eine Liste mit den einzubeziehenden Objekten erstellt. Aufgeführt wurden die sichtbaren Objekte mit der Art der Nutzung wie: Wohngebäude, gewerblich genutzte Gebäude sowie Gebäude mit Denkmalschutz oder besonders erschütterungsempfindliche Gebäude. Ebenso wurden besonders erschütterungsempfindliche Anlagen wie Rechner, Präzisionslabors, feinmechanische und optische Anlagen erfasst. Die nicht sichtbaren Objekte wie Leitungsmedien von Wasser, Abwasser und Gas sowie Telekommunikationskabel wurden ebenfalls erfasst, um die notwendigen Schutzmaßnahmen einleiten zu können. Seitens der Nachbarschaft wurde eine relativ hohe Akzeptanz zum Abbruchverfahren festgestellt. Allerdings wurden vom nur den Rand des Aufnahmebereichs tangierenden Institut für Meereskunde ob der Bebauungsnähe und der im Institut befindlichen Hochleistungstechnik Bedenken angemeldet. In diesem Fall wurde die Aufnahme auf alle Bereiche des Institutes mit Hochleistungstechnik erweitert. Die tatsächlich aufgenommenen Objekte sind in Abbildung 2 blau dargestellt. Abb. 2: Beweisgesicherte Objekte 4 Durchführung der Beweisaufnahme 4.1 Erfassen des Gebäudezustandes außen Der Gesamteindruck und Verschmutzungsgrad der Fassaden der aufzunehmenden Gebäude wurden durch fotografische Übersichten dokumentiert. Ebenso wurden die Dachflächen im unmittelbaren Nahbereich der Sprengung in ihrem Erhaltungszustand erfasst. Die an den Fassaden festgestellten Risse, Putzschäden, defekte Fensterscheiben, Abplatzungen, mechanische Beschädigungen, wie z. B. verbogene Fallrohre oder Dachrinnen, wurden durch das Skizzieren des Schadensbildes und Detailfotos erfasst. Stärkere Risse und Putzschäden wurden zusätzlich zur Lage in ihrer Rissbreite bzw. Schadensausdehnung bei Putzschäden dokumentiert. Auf eventuelle Hohllagen des Putzes oder mangelhaft befestigte Bauteile wurde ebenfalls hingewiesen. Es wurden bautechnische Besonderheiten aufgenommen, die im Falle einer Sprengung von Bedeutung sein können, wie zum Beispiel ansaugende Klimaanlagen, Vorrichtungen oder Schaufensterflächen (Sicherheitsglas ja oder nein) und ebenfalls in den Skizzen eingezeichnet. Abb. 3: Skizze aus der Beweisaufnahme 22 SprengInfo 29(<strong>2007</strong>)1
Die Abbildung 3 zeigt beispielhaft eine Skizze aus der Beweisaufnahme mit dem eingezeichneten Schadenbild einer Gebäudefassade. 4.2 Erfassen des Gebäudezustandes innen Je nach Entfernung zum Sprengobjekt, der zu erwartenden Schwinggeschwindigkeit und dem Erhaltungszustand wurde eine Beweisaufnahme auch im Inneren der Gebäude vorgenommen. In den am nächsten der Sprengung gelegenen Gebäuden „Schöneberger Straße 46“ und „Am Seefischmarkt 14“ wurden alle Wohnbereiche, die Treppenhäuser, Dachböden und Keller in die Beweisaufnahme einbezogen. Alle anderen Gebäude innerhalb des 5 mm/s-Radius wurden zusätzlich zur Aufnahme der Außenfassade stichprobenartig mit mindestens zwei Wohneinheiten, Treppenhaus, Dachboden und Kellerräumlichkeiten dokumentiert. Eine südöstlich des Sprengobjektes befindliche Kirche wurde im Bereich der zugewandten Gebäudefronten und stichprobenartig innen erfasst. Der Zustand von Treppenaufgängen und zugänglichen Dach- bzw. Kellerräumen wurde durch eine verbale Beschreibung der eingesetzten Materialien (wie z. B. Tapeten, Bodenbeläge etc.) sowie Beschreiben des Erhaltungszustandes und der Art, Lage sowie Größe von Schadstellen erfasst. Risse wurden im Mittel in ihrer Rissbreite bestimmt. Im Text der Beweisaufnahme wurde tabellarisch Raum für Raum aufgeführt und die Lage von Schadstellen genau zugeordnet. Bei der Aufnahme vom Wohnräumen wurde Anwesenheit des Mieters oder Vermieters protokolliert. In den Wohnräumen war besonders auf Rissbildungen in Decken und Wänden zu achten. Tapetenverschiebungen und Anomalien im Bereich der Wände wie z. B. Ausbeulen von Wandbereichen oder ähnliches waren ebenfalls zu dokumentieren. Im Bereich von Küche und Bad wurde insbesondere auf den Zustand von Wand- und Bodenfliesen geachtet. Lasurrisse sowie Abplatzungen im Bereich der Fliesen wurden ebenso vermerkt. Vor der Sprengung wurden an 21 Objekten 1.150 Risse im Bereich der Außenfassaden festgestellt. Das sind im Mittel ca. 21 Risse pro aufgenommener Fassade. Es wurden 53 defekte Glasscheiben und 20 defekte Glasbausteine aufgenommen. In den Innenbereichen wurden in 15 Treppenhäusern und Kellern 513 Risse aufgenommen. Das sind im Mittel pro Haus 34 Risse. In den 73 Wohneinheiten wurden 169 Risse und 174 defekte Fliesen festgestellt. Das sind im Mittel pro Wohnung 2 Risse und zwei defekte Fliesen. 4.3 Erfassen des Straßenzustandes und angrenzender Einfriedungen Der Straßen- und Gehwegzustand im unmittelbaren Nahbereich zur Sprengstelle wurde einschließlich der vorhandenen Vor orträg träge e Siegen Siegen 2006 Einfriedungen fotografisch dokumentiert. Besonderheiten wurden nach dem Festlegen eines markanten „Nullpunktes“ mit einem Vermessungsrad metergenau eingemessen und in Form einer tabellarischen Darstellung dokumentiert. Die Fahrbahn im Bereich Am Seefischmarkt wurde zur Sprengung mit Lockermaterial überdeckt, um eine Beschädigung zu vermeiden. Im Vorfeld wurde die erst kürzlich neu gepflasterte Straße durch das Tiefbauamt als „Top in Ordnung bezeichnet“. Diese Aussage konnte bei der Beweisaufnahme im Vorfeld nicht bestätigt werden. Die Fahrbahn wies zahlreiche Unebenheiten und Einsenkungen auf. Zum Teil waren bereits Pflastersteine schadhaft. Dieses Beispiel macht offensichtlich, welche Vorschäden vor einem Abbruch bereits vorhanden sein können. Ohne eine vorauseilende Beweissicherung ist nach einem erfolgten Sprengabbruch nur sehr schwer ein Nachweis zu führen, dass die Schäden bereits vorhanden waren und nicht auf die Sprengarbeiten zurückzuführen sind. ______________________________ Anschrift des Autors: Michael T. Böhme MOBILER BILD- UND MESSDIENST An der Burgaue 16 04178 Leipzig Anzeige Wir suchen per sofort oder nach Vereinbarung einen Sprengmeister / Sprengbefugter Einsatzgebiet: - Ganze Schweiz und Süddeutschland - Anstellungsort auf Wunsch in Konstanz oder Schweiz Wir bieten: - Sehr gute Entlöhnung, hohe Spesen, 13. Monatslohn und Geschäftsfahrzeug - Zur Verfügung stellen einer Unterkunft - Gutes Betriebsklima in einem kleinen Team Wir erwarten: - Zuverlässigkeit, Seriosität und an selbstständiges Arbeiten gewohnte Persönlichkeit - Deutsche und/oder Österreichische Sprengausweise können nach kurzem Eignungstest unkompliziert durch die Schweizer Behörde durch einen schweizerischen Sprengausweis ergänzt werden. Gerne erwarten wir Ihre Bewerbung an: Schwarz Spreng- und Felsbau AG Schwarz Sprengconsult GmbH Herrn Thomas Schwarz Wildbergstraße 4 CH-8492 Wila oder Tel. + 41 52 396 27 00 Fax + 41 52 396 27 01 www.schwarz-sprengfelsbau.ch Herrn Günter Schwarz Birnauerstraße 2 D-78464 Konstanz Tel. + 49 7531 - 2 19 50 Fax + 49 7531 - 2 84 62 80 SprengInfo 29(<strong>2007</strong>)1 23
Seite 1 und 2: 1/2007 /2007
Seite 3 und 4: Mitteilungsblatt des Deutschen Spre
Seite 5 und 6: Freitag, 13. April 2007 Verbandsnac
Seite 7 und 8: 10. Regionaltagung Sprengtechnik Tr
Seite 9 und 10: Seniorenfahrt 2007 Der Ältestenrat
Seite 11 und 12: Neue flexible Schneidladung Semtex
Seite 13 und 14: Die EU-Richtlinie fordert die Angab
Seite 15 und 16: Helfer im Bereich der Spreng- und P
Seite 17 und 18: Kosten, während der Arbeitgeber f
Seite 19 und 20: 2 Eigenschaften der Komponenten 2.1
Seite 21 und 22: Abb. 7 5 Urkundlicher Nachweis Durc
Seite 23: Vor orträg träge e Siegen Siegen
Seite 27 und 28: Energietest 1: Gas Bubble Test Das
Seite 29 und 30: Abb. 11: Anordnung Gap-Test mit 50
Seite 31 und 32: 2. Zahlreiche Unternehmen (dies bez
Seite 33 und 34: äumigen Entwässerung des im Sands
Seite 35 und 36: Abb. 12: Dokumentation Sprengersch
Seite 37 und 38: Die zwei Vorprodukte (Emulsion 2000
Seite 39 und 40: 2007 Lehrgäng Lehrgänge/Sc e/Schu
Seite 41 und 42: TGB TWB Dresdner Seminar Abbruchtec
Seite 44: 1. WESTSPRENG GmbH Sprengstoffe + S

Vorträge Lambertsberg 2007 - Deutscher Sprengverband eV

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?