Jochen Ostheimer und Markus Vogt

Jochen Ostheimer und Markus Vogt
3.1 Praktische Konsequenzen der Unterscheidung von Risikotypen
Auch wenn man jede Entscheidung und jede Praxis unter dem Aspekt des
Risikos wahrnehmen kann, so sind doch Handlungen unter der Bedingung
von Komplexität in besonderer Weise ein Thema von Risikodiskursen.
Für den prospektiven Umgang mit Risiken ist ein bloßes Sicherheitsstreben
inadäquat, denn es führt in eine Handlungslähmung. Es braucht vielmehr
– vielleicht in gewisser Analogie zur aristotelischen Bestimmung der
Tugend der Tapferkeit als der Mitte zwischen Furcht und Leichtsinn –
eine überlegte Risikobereitschaft. Dazu ist es sinnvoll, verschiedene Risikotypen
zu unterscheiden. Im Anschluss an die Soziologen Ortwin Renn
und Andreas Klinke werden hier sechs Typen, die diese mit Figuren aus
der griechischen Mythologie illustriert haben, idealtypisch voneinander
abgegrenzt. 31
3.1.1 Risikotypologie
1. Risikoklasse „Schwert des Damokles“: Eine verheerende Katastrophe
ist möglich, jedoch äußerst unwahrscheinlich. Ein typisches Beispiel ist
ein Unfall in einem Kernkraftwerk wie etwa in Tschernobyl 1986.
2. Risikotyp „Zyklop“: Ob etwas passieren wird, lässt sich kaum prognostizieren;
doch was im Falle eines Falles die Konsequenzen sein werden,
gilt als sicher. Es ist also nur die eine Seite bekannt – so wie ein einäugiger
Zyklop nicht mehrdimensional sehen kann. Ein Beispiel für solche
Risiken sind Infektionskrankheiten (die im Unterschied zur ersten
Risikoklasse nicht katastrophal enden müssen).
3. Risikotyp „Pythia“: So wie die Weissagungen der Seherin am Orakel
von Delphi stets mehrdeutig waren, so lassen sich hier die Eintrittswahrscheinlichkeit
und das Schadensausmaß kaum abschätzen. Dies
gilt etwa für terroristische Anschläge.
4. Risikoklasse „Büchse der Pandora“: Wahrscheinlichkeit und Ausmaß
sind ungewiss und zugleich von großer zeitlicher und räumlicher
Reichweite. Unter diese Rubrik fällt die Grüne Gentechnik: Ob sich
Auskreuzungen durchsetzen und wie sie sich auswirken, ist nicht vorhersehbar;
aber dass einmal stattgefundene Veränderungen sich nicht
mehr rückgängig machen lassen, ist gewiss. Dieser Risikotypus hat in
der Moderne, d.h. durch die Hochtechnologie und infolge der Globalisierung,
beträchtlich an Bedeutung gewonnen. Gerade bei dieser Kons-
_____________
31 Vgl. Renn/Klinke 2003, 32-38.
15