vsao Journal Nr. 1 - Februar 2023

Fokus
Sein Porträt wurde aufgrund seiner
jüdischen Abstammung aus
dem Hamburger Rathaus entfernt.
Aber der Versuch in der
Nazizeit, den Namen Heinrich Hertz aus
der internationalen Wissenschaftsgeschichte
zu eliminieren, scheiterte. Die
Abkürzung Hz steht bis heute, und sicher
auch in absehbarer Zukunft, für den
Kehrwert der Schwingungsdauer, anfangs
nur in harmonischen Schwingungen.
Hertz war Physiker und beschäftigte sich
mit elektromagnetischen Wellen, später
eroberte die Frequenz aber viele Bereiche
der Menschheit. Vereinfacht gesagt, handelt
es sich um die Anzahl von definierten
Ereignissen in einer Zeiteinheit, in der
Physik während einer Sekunde.
Herzschlag als Mass der Dinge
Eine «Ruhepulsfrequenz» von 60 Schlägen
pro Minute lässt uns gut schlafen, während
die Smartwatches am Handgelenk bei 210
in Farbstürmen schier zu explodieren
scheinen. Auch der unregelmässige Herzschlag
wird am Hometrainer mit einem
Warnsignal gewürdigt. Ein wenig Gelassenheit
scheint angebracht. Als Stoiker
würde man sich vielleicht der Formulierung
«ist halt so» hingeben. «Was soll ich
versuchen zu ändern, was ich eigentlich
nicht beeinflussen kann.» Der Hundebesitzer
wähnt sich hier schnell als Stoiker.
Kann er doch leicht an der Brustwand des
vierbeinigen Gefährten sehen, dass die
Herzfrequenz einer erheblichen Atemdepression
Genüge tut. Soll heissen, dass in
der Exspirationsphase die Herzfrequenz
sinkt und in der Inspiration steigt. Je besser
der Homo sapiens trainiert ist, umso
eher kann er dies im kleinen Rahmen bei
sich selbst feststellen.
Die «Erschöpfungsherzfrequenz» bei
Geparden am Ende der Jagd ist wissenschaftlich
wenig untersucht, liegt aber bei
ca. 250 Schlägen pro Minute. Wir alle wissen,
vielleicht sogar aus eigener Beobachtung
anlässlich einer Safari in Afrika, wie
ein Gepard nach der Jagd aussieht. Unabhängig
vom Jagderfolg ist er in einem solchen
Ausmass erschöpft, mit rasendem Puls
und hoher Atemfrequenz, dass er, unfähig
zur Reaktion, oft ansehen muss, wie Hyänen
oder Schakale seine Jagdbeute erobern. Zur
Vermeidung des Verlustes möglichst schnell
nach der Jagd mit dem Fressen zu beginnen,
ist dem schnellsten Landraubtier erschöpfungsbedingt
nicht möglich.
Beim Säugetier, also auch beim Menschen,
wäre die «Ruhepulsfrequenz» des
Kolibris letal. Der schwirrende Flügelschlag,
mit Frequenzen von bis zu 90 Hz
und damit oberhalb des humanen optischen
Auflösungsvermögens, erfordert eine
enorme Menge an Sauerstoff und Energie
in der Muskulatur, permanent. Der Kolibri
vertilgt deshalb pro Tag etwa das
Zweifache seines Körpergewichts, und
sein Herz rast mit 400 Schlägen pro Minute
in der Ruhe. Die Frequenz steigt auf bis
zu 1200 beim Flug, das sind ca. 20 Hz!
Unerhörtes Gehör
Die 20 Hz des Flügelschlages beim Kolibri
ist in etwa die untere Hörgrenze des Menschen.
In jungen Jahren gelingt es uns, ca.
20 000 Hz akustisch wahrzunehmen. Die
obere Grenze der Hörfrequenz sinkt dramatisch
mit dem Alter. Eine recht miese
Leistung im Vergleich zu unseren «treuesten
Gefährten», den Hunden. Nicht nur
dass sie Geräusche bis zu 50 000 Hz wahrnehmen
können. Sie schaffen mit den beweglichen
Ohren eine selektive Ausrichtung
und damit ein dreidimensionales
Gehör. Letzteres natürlich nur, wenn die
Rasse sich anatomisch nicht zu weit vom
Ursprung Wolf entfernt hat. Der Basset
fällt mit seinen riesigen Hängeschlappohren
sicher nicht in diese Kategorie.
Grenzen des Bewusstseins
Aus der allgemeinen Definition von Frequenz
ergibt sich aber kein tieferer Einblick
in das «Dahinter». Die «Frequenz»
der Eiablage bei den Termiten ist schier
unvorstellbar: Alle fünf Sekunden legt die
Königin ein Ei, bis zu 20 000 am Tag. Nach
der Begattung durch den König, welche
täglich mehrfach stattfindet, finden in
kürzester Zeit Befruchtung, Eireifung und
schliesslich die Eiablage statt. Um diese
Frequenz aufrechtzuerhalten, sind König
und Königin zeitlebens zusammen in einer
kleinen «Mörtelkammer» innerhalb
des Termitenbaus eingemauert. Zeit für
Nahrungssuche bleibt den beiden nicht,
sie werden permanent von den zweigeschlechtlichen
Arbeitern gefüttert. Diese
nehmen auch die Eier in Empfang und tragen
sie in den homothermen Teil des Termitenbaus
zur Inkubation.
Rational sind wir in der Lage, die Eiablagefrequenz
der Termiten zu erfassen.
Sie wird uns rational bewusst. Analoges
gilt z.B. auch für die Frequenz der Muskelkontraktionen
beim Tigerpython, der seine
gelegten Eier umschlingt. Dies dient
nicht nur dem Schutz des Geleges, sondern
auch der Konstanz der Inkubationstemperatur.
Wärmeerzeugung durch Hüpfen
oder Kniebeugen im kalten Winter
sind uns Menschen bekannt. Auch die
Kommunikation der kleinen Krokodile im
Gelege kurz vor dem Schlupf, wenn sie mit
piepsenden Lauten mittlerer Frequenz ihren
Schlupf synchronisieren und das Muttertier
zum Schutz aufbieten, sind uns rational
völlig klar. Aber sind sie wirklich
Teil unseres Bewusstseins?
Fledermäuse orientieren sich akustisch
im Raum. Die von ihnen emittierten
Laute mit unterschiedlichen Frequenzen
bis zu 200 000 Hz, die jenseits unserer
Wahrnehmung sind, werden von Oberflächen
reflektiert, und aus der Differenz der
Echos zwischen linkem und rechtem Ohr,
beide sind riesig und ausrichtbar, ergibt
sich ein dreidimensionales Bild des Raumes.
Und nicht nur des Raumes, sondern
auch z.B. der sich schnell bewegenden
Jagdbeute wie Insekten; akustisch, nicht
optisch. Rational, mit ein wenig naturwissenschaftlicher
Begabung, lässt sich diese
besondere evolutionäre Entwicklung erfassen.
Aber können wir diese Frequenzund
Laufzeitphänomene tatsächlich erfassen?
1974 erschien ein Essay, welcher zu
den am meisten zitierten philosophischen
Aufsätzen gehört: «What ist it like to be a
bat?» von Thomas Nagel. Die subjektive
Realität der Fledermaus ergibt sich aus ihren
persönlichen Wahrnehmungen und
Erfahrungen. Diese Erfahrungen müssen
uns fremd bleiben, weil wir eben nicht die
Sinne hierfür ausgebildet haben. Also
wird uns die Wahrnehmung und die Realität
der Fledermaus nie wirklich bewusst
werden können, rational ja, emotional
nein. Thomas Nagel hypothetisiert aber
einen Schritt weiter: Ist es denn nicht so,
dass uns die Realitäten anderer Menschen
gleichfalls immer fremd sein müssen?
Eben weil diese sich ja gleichfalls nicht
nur auf objektiv und rational nachvollziehbaren
eigenen Erlebnissen begründen,
sondern auch auf die subjektive
Wahrnehmung mit den eigenen Sinnen.
Aber dieses philosophische Thema ist ein
anderes.
vsao /asmac Journal 1/23 51