Waffenmarkt-Intern 0124

12 _ FIRMEN+PERSONEN
INTERN _ 1 / 2024
Waffenverwirrung! Warum haben so viele Menschen
Probleme mit präziser Wortwahl?
WER KENNT ES NICHT: Die Medien berichten
über eine Straftat, in der eine Schusswaffe
eine Rolle spielte. Man muss meist nicht
lange warten, bis dann im Artikel ein Satz
wie „Der Täter besaß keinen Waffenschein
für seine Pistole“ auftaucht. Spätestens jetzt
ahnt man: Diesen Artikel schrieb jemand, der
keine Ahnung hatte – oder keine haben wollte.
Doch warum ist das so? Warum fällt Journalisten
die Unterscheidung zwischen Waffenbesitzkarte
und Waffenschein so schwer?
Warum ist die polizeiliche MP5 in den Medien
so oft ein Maschinengewehr? Und wo
kommt eigentlich die „Schusspatrone“ her?
Ich denke, man sollte einen Erklärungsansatz
auf zwei Ebenen verfolgen. Auf der ersten
Ebene geht es um das allgemeine Fachwissen.
Ja, Journalisten müssen viel und
tiefgehend recherchieren, aber seien wir ehrlich:
Das Waffenrecht ist außergewöhnlich
komplex und alles hat nun mal seine Grenzen,
auch jede Recherche. Es gibt ja nicht nur
eine Waffenbesitzerlaubnis in Form der einen
Waffenbesitzkarte, sondern es gibt rote,
gelbe, grüne Waffenbesitzkarten, für Jäger,
Sammler, Sportler, Sachverständige, Waffenscheininhaber
… Apropos: Es gibt den kleinen
und den „großen“ Waffenschein. Es gibt
gefährdete Personen, diplomatisches Personal,
Sicherheitsunternehmen, Ersatzbescheinigungen
zum Führen von Schusswaffen …
Wer kennt sich hier aus, wenn er nicht tief,
wirklich tief in der Materie steckt? In vielen
anderen Lebensbereichen kann man Wissen
quasi im Vorbeigehen erlangen – bei Schusswaffen
sieht das ganz anders aus, die Materie
lässt das schlicht nicht zu. Klar, man kann
den berühmt-berüchtigten Unterschied zwischen
Waffenbesitzkarte und Waffenschein
schnell nachschlagen, doch die Unsicherheit
bleibt, da auch hier früher oder später die
Verhedderung droht, wenn man einmal feststellt,
wie komplex das Ganze tatsächlich ist.
Denn, und da waren wir vorhin schon: Welche
Waffenbesitzkarte wäre es denn nun für
den bei der Tat verwendeten Revolver, Doppelbock,
Unterhebelrepetierer mit glattem
(oder doch gezogenem?) Lauf …?
Und, hier kommt die zweite Ebene ins
Spiel, Waffen sind kein Small-Talk-Thema,
damit kann man wenig gewinnen, ja sogar
viel verlieren. Denn ich würde behaupten:
Waffen sind für viele
Menschen ein Thema,
bei dem man
mit Unwissen eher
glänzen als sich blamieren
kann. Ausführliches
Nichtwissen
zeigt hier eine
bestimmte Haltung,
die vielleicht nicht
viel mit der Realität,
aber mit der
Idee einer bestimmten
Realität zu tun
haben dürfte, und
das ist letztlich eine
Idee der Masse. Das
Waffenbesitzkarten: Es könnte so einfach sein - ist es aber nicht.
Aus sehr unterschiedlichen Gründen.
Nicht-Können wird
somit durch ein Nicht-Wollen begleitet,
schon bei vermeintlich einfachen Fragen wie
der nach Waffenschein oder Waffenbesitzkarte.
Man muss gar nicht unterstellen, dass
viele Journalisten „grün“ und damit gegen
Waffen sind, wir es deshalb mit einer Art
„Branchenkrankheit“ oder ähnlichem zu tun
haben. Waffen sind in Deutschland schlicht
völlig optional, niemand „braucht“ hierzulande
eine Waffe, die meisten Menschen haben
eine (un)gewollte Distanz zu Waffen und
insbesondere Schusswaffen bieten medial
wie real sehr viel Konfliktpotenzial. (Dies im
Übrigen auch aufgrund der allgemeinen Unkenntnis,
siehe erste Ebene.) Damit kommen
auf dieser zweiten Ebene zwei Punkte zu einer
schwierigen Kombination zusammen:
Gefahr und freie Wahl.
Sie können diesbezüglich gern einen kleinen
Test machen, ein kleines Social Engineering
im Alltag: Sprechen Sie mit Menschen,
die Sie neu kennenlernen, doch mal
über Schusswaffen und dass Sie mit selbigen
zu tun haben. Der entscheidende Punkt,
so meine Vermutung, wird nun die Antwort
auf die wahrscheinliche Anschlussfrage Ihres
Gegenübers sein: privat oder beruflich? Lautet
die von Ihnen bevorzugte Antwort „privat“,
so ist die Chance hoch, dass weitere
Anschlussfragen samt Begründungssuchen
(„Waren schon dein Vater oder dein Opa Jäger?“)
und Stirnrunzeln auftauchen. Lautet
Ihre Antwort „beruflich“, so wird man aller
Wahrscheinlichkeit nach auf Polizei oder
Bundeswehr tippen, vielleicht noch auf etwas
Unbekannteres wie Geldtransportfahrer
oder „Bodyguard“. Und die Stirn dürfte sich
nicht gleichermaßen in Falten legen. Das
eine ist allgemein anerkannt, ja sogar lobenswert,
zumindest ist es halt „der Dienst“ und
gehört dazu, das andere wirft Fragen auf: Tötet
sie/er gern Tiere? Ballert er/sie gern rum?
Warum? Stimmt etwas nicht mit diesem
Menschen? Ist er vielleicht …?
Interessanterweise dürfte wohl so ziemlich
jeder private Waffenbesitzer auch schon
mal gänzlich andere Erfahrungen gesammelt
haben, und zwar dann, wenn man mit waffenlosen
Mitmenschen, die keinerlei Bezug
zu Sport, Jagd oder Dienstwaffen haben, auf
einen Schießstand geht und sie selbst schießen
lässt. Insbesondere bei den üppigen Kalibern,
Schrotflinten oder Selbstladebüchsen
fängt allzu oft direkt nach der Schussabgabe
das Grinsen an, und jemand freut sich über
diese neue, vielleicht völlig unerwartete Erfahrung.
Ein einziger Schuss und schon verfliegen
die Vorurteile. Aber so ist das halt
mit Vorurteilen: Sie halten der Realität sehr
oft nicht stand. Deshalb kann ich nur empfehlen:
Am besten dürfte es sein, kontinuierlich
und unermüdlich gegen das Unwissen
und die Vorurteile anzuarbeiten. Ob es durch
freundliche Hinweise auf inhaltliche Fehler
geschieht oder durch einen Nachmittag auf
dem Schießstand, das kann und muss freilich
jedermann selbst entscheiden.sh
Fotos. Marius Steinke / Shutterstock