Versuch - Kathrin von Basse

Doch genug hiervon. Kommen wir nun zu dem Theile der homöopathischen
Doctrin, welche den folgenden Blättern zum Grunde gelegt ist, nämlich zur reinen
Arzneimittellehre.
Die Arzneimittellehre der Homöopathen ist bisher die allein wahre und
vernünftige und wird es auch ewig bleiben, wenn auch wesentliche Verbesserungen
derselben nothwendig erscheinen. Die unlautern Quellen der gewöhnlichen Materia
medica sind schon oben flüchtig erwähnt worden; wer sich genauer davon
unterrichten will, der lese, was Hahnemann in seiner Vorrede zum 3. Bande der
Arzneim. – L. davon sagt. Um aber nicht nur umzureissen sondern auch aufzubauen,
stellte Hahnemann für die verworfene Mat. med. der Alten sein Princip einer
Arzneimittellehre auf, nämlich “d e n V e r s u c h a m g e s u n d e n m e n s c h l i c h e n
O r g a n i s m u s ”. Wird ein solcher Versuch in umfassender Weise mit den nöthigen
Kautelen angestellt, so muss sich daraus das wahre Bild der Wirkungen eines Mittels
ergeben. Freilich ist eine solche Prüfung kein Kinderspiel; es gehören dazu die
beharrliche Ausdauer, scharfe Beobachtung mehrerer, ja recht vieler
Prüfungspersonen, um die ganze physiologische Wirkungssphäre eines Mittels zu
entdecken; aber was die Prüfer gefunden haben, was durch Austausch der
einzelnen Beobachtungen, durch Zurückführen der einzelnen Symptome auf ihre
physiologische Qelle zu Tage gefördert wird: das allein giebt uns wahren Aufschluss
über das Wesen eines Arzneimittels.
Nur noch einige Worte über die geschichtliche Entwicklung der
homöopathischen Arzneimittellehre. Die erste Anmahnung zur Prüfung der
Arzneistoffe am gesunden menschlichen Organismus gab Hahnemann 1801 in einem
Aufsatze in Hufelands Journal, Hahn. kl. med. Schriften I. 249. Die zweite im Jahre
1805 in seiner “H e i l k u n d e d e r E r f a h r u n g ” ebendaselbst. II. 1. Zu gleicher Zeit
machte er seine bis dahin schon ziemlich zahlreichen Versuche in den “Fragmenta
de viribus medicam.” bekannt. Genaue Vorschriften über die anzustellenden
Prüfungen finden wir dann in seinem ”Organon” 1810 und an einzenen Stellen seiner
“reinen Arzneimittelehre” 1811- 1821, welches Werk schon eine grosse Anzahl von
Prüfungen auch seiner Schüler enthält. Leider ging aber Hahnemann später von den,
von ihm selbst früher vorgeschriebenen, ansehnlichen Gaben bei den
Prüfungsversuchen ab, zog die Potenziertheorie mit hinein sowie Heilungen einzelner
pathologischer Zustände beim Gebrauch eines Mittels und verunreinigte so die r e i -
n e Arzneimittellehre durch eine Menge unsichere Symptome, welche wieder
herauszumerzen sich spätere Bearbeiter der A.-M.-Lehre Mühe gegeben haben.
Diesem Unfug huldigten auch mehrere seiner Schüler, so namentlich C. Hering: H.
Archiv. B. 13. Heft 2.: “Ueberblick des ganzen Arzneireichthums” und ein Verein hom.
Aerzte Thüringens, h. Archiv 15, Heft 1. Ja selbst die Hochpotenzen wurden in neueter
Zeit zu Versuchen am gesunden menschlichen Organismus empfohlen: östr. Zeitschr.
f. Hom. B. II. S. 319. So war die reine Arzneimittellehre auf dem besten Wege, am
mystischem Blödsinn zu Grunde zu gehen!
Glücklicher Weise aber erklärten sich mehrere andere Heroen der
Homöopathie mit Kraft gegen solche Versuche, so namentlich Griesselich, dieser
edle Vorkämpfer für Wahrheit und Vernunft (an vielen Stellen der Hygea.), so Wolff
in seinen Thesen, Strecker in den med. Jahrbüchern für specifische Heilmehode B.
IV. S. 481, Watzke, homöopathishe Bekehrungsepisteln. – Piper, Hygea XII. 481 und
XIII, 1 und Helbig, “Heraklides” gaben umfassende und genaue Anweisungen zur
Erforschung der positiven Wirkungssphäre der Arzneimittel. – Das wesentlichste
Verdienst um die vernünftige Bearbeitung und Vervollkommnung der homöop.
Arzneimittellehre erwarben sich in neuester Zeit die homöopathischen Aerzte Wiens,
die in ihren begonnenen Nachprüfungen Hahnemannscher Mittel und den
6