LEP Bayern, Gesamtfortschreibung, Entwurf vom 24.06.2001

Betroffene Ziele Inhalt der Stellungnahmen Kommentar des Regionsbeauftragten Empfehlung
Die Ziele werden ausdrücklich begrüßt.
A III 1.1 Gemeindetag, Unterföhring:
Die Beibehaltung dieses Ziels wird ausdrücklich begrüßt.
A III 1.3 Gemeindetag:
Das Ziel wird ausdrücklich begrüßt. Die Raumbedeutsamkeit wird in Frage
gestellt.
A III 2 Gemeindetag, (ähnlich LBE):
Es bestehen Bedenken gegen die Ermächtigung der Regionalplanung, in
den Regionalplänen künftig auch Unterzentren und Siedlungsschwerpunkte
auszuweisen, weil befürchtet wird, dass es im Zusammenhang mit der
Ausweisung von großflächigem Einzelhandel zu einer Inflation insbesondere
der Unterzentren kommen wird. Ausführliche Begründung siehe
Schreiben.
A III 2 Grafing:
Kritik an der Delegation der Bestimmung der Nahbereich für Unterzentren
und Siedlungsschwerpunkte. Begründung: Leitziel A I 1.1 wird insbesondere
hinsichtlich der Versorgungsstruktur im Einzelhandel nicht gewahrt.
A III 2.1 (insbesondere
Tabelle auf S. 200 in der
Begründung)
Forstern:
Die Einstufungskriterien sollten um die bereits bestehenden Infrastruktureinrichtungen
der jeweiligen Gemeinden ergänzt werden. Begründung: Die
Einrichtungen sollten wegen ihrer sozialen Bedeutung beibehalten werden.
A III 2.1.2.3 Grafing:
Regelung greift in die kommunale Planungshoheit ein.
A III 2.1.2.3 LH München:
Dieses Ziel wird ausdrücklich begrüßt. Nach Auffassung der LH München
− −
− −
Die Aufwertung der Regionalplanung durch zusätzliche
Aufgaben ist aus verschiedenen Gründen sinnvoll und
lässt sich aus höherrangigen Normen ableiten (Novellierung
des ROG, Subsidiaritätsprinzip u.a.). Angesichts
der dynamischen Entwicklung in einigen Regionen kann
der inflationären Ausweisung von Unterzentren nur mit
einer Verschärfung der Einstufungskriterien begegnet
werden.
Die Aufwertung der Regionalplanung durch zusätzliche
Aufgaben ist aus verschiedenen Gründen sinnvoll und
lässt sich aus höherrangigen Normen ableiten (Novel-
lierung des ROG, Subsidiaritätsprinzip u.a.).
- 12 -
Eine Änderung des Entwurfs sollte nicht erfolgen.
Eine Änderung des Entwurfs sollte nicht erfolgen.
Das Vorhandensein bestimmter Infrastruktureinrich- Eine Änderung des Entwurfs sollte nicht erfolgen.
tungen ist Voraussetzung für die Einstufung einer
Gemeinde als zentraler Ort einer bestimmten Stufe. Die
zentralen Orte sollen die mit ihrer jeweiligen Einstufung
verbundenen Versorgungsaufgaben dauerhaft wahrnehmen
können.
Dieses Ziel ist sinnvoll und geeignet, die Siedlungsent- Eine Änderung des Entwurfs sollte nicht erfolgen.
wicklung in den zentralen Orten im Sinne der Nachhaltigkeit
zu steuern, ohne dabei unangemessen in die
Planungshoheit der Gemeinden einzugreifen.
− −
A III 2.1.2.4
wird es aber durch Ziel B II 1.2.1.5 konterkariert.
HWK:
Das Ziel wird begrüßt.
− −
A III 2.1.3.1 Eresing, Finning, Windach:
Die Gemeinden liegen im Landkreis Landsberg und ge- Eine nochmalige Prüfung hinsichtlich der Zuord-
Die Gemeinden erheben Bedenken hinsichtlich ihrer Zuordnung zum Mittelhören im LEP 1994 zum Mittelbereich Fürstenfeldbruck. nung der Gemeinden wird empfohlen.
bereich Fürstenfeldbruck. Sie fordern Zuordnung zum Landkreis Landsberg. Es ist möglich, dass die Gemeinden nun überwiegend
Begründung: Die Gemeinden sind seit jeher nach Landsberg ausgerichtet. auf den Mittelzentrum Landsberg ausgerichtet sind.
A III 2.1.3.1 IHK:
Die neuen Kriterien zur Auswahl zentraler Orte und die restriktivere Handhabung
von Aufstufungen wird begrüßt.
− −
A III 2.1.3.1 LRA LL, (ähnlich Geltendorf):
Die Gemeinden liegen im Landkreis Landsberg und ge- Eine nochmalige Prüfung hinsichtlich der Zuord-
Das Landratsamt fordert, dass die Gemeinden Eching, Eresing, Finning, hören im LEP 1994 zum Mittelbereich Fürstenfeldbruck.
Greifenberg, Schondorf, Utting und Windach dem Mittelbereich Landsberg Es ist möglich, dass die Gemeinden nun überwiegend
zugeordnet werden. Begründung: Die Versorgungsbeziehungen zwischen auf den Mittelzentrum Landsberg ausgerichtet sind.
diesen 7 Gemeinden und der Stadt Landsberg sind jetzt wesentlich intensiver.
Gerade durch die A 96 ist Landberg über das Straßennetz jetzt
wesentlich leichter zu erreichen.
nung der Gemeinden wird empfohlen.
A III 2.1.3.1 Landsberg:
Die betroffenen Gemeinden liegen im Landkreis Nochmalige Prüfung wird empfohlen.
Die Stadt fordert, den Verflechtungsbereich des Mittelzentrums Landsberg Landsberg und gehören schon im LEP 1994 zum
den Gebietsgrenzen des Landkreises Landsberg anzupassen.
Mittelbereich Fürstenfeldbruck. Es ist fraglich, ob diese
Gemeinden überwiegend zum Mittelzentrum Landsberg
ausgerichtet sind.
A III 2.1.3.1 Utting: Utting liegt im Landkreis Landsberg und gehört schon Nochmalige Prüfung wird empfohlen.