LEP Bayern, Gesamtfortschreibung, Entwurf vom 24.06.2001

Betroffene Ziele Inhalt der Stellungnahmen Kommentar des Regionsbeauftragten Empfehlung
tung Stadttourismus und andererseits in Richtung Naturlandschaft. Folglich
muss bei großen Beherbergungsanlagen im Vorfeld abgeklärt werden, ob
sie raumverträglich sind.
B II 1.3.9 HWK:
Die HWK weist darauf hin, dass Freizeitgroßprojekte (FZGP) auch unter
dem Aspekt der zunehmenden Verknüpfung von Freizeit und Handel zu
sehen sind. Die HWK fordert das FZGP sich ähnlich wie EHGP in die
Zentrenstruktur einfügen müssen, dass FZGP auf der grünen Wiese vermieden
werden und nur an durch den ÖPNV gut erreichbaren Standorten in
Frage kommen sollen. (Weitere Anmerkungen dazu siehe Schreiben.)
Begründung: FZGP erzeugen ein erhöhtes Verkehrsaufkommen und beanspruchen
freie Flächen fernab von Siedlungen. Sie unterliegen einem Lebenszyklus
(Frage der Nachnutzung) und beinhalten oftmals Handelsein-
richtungen, die in Konkurrenz zu Handelsstrukturen in Innenstädten treten.
B II 1.3.9 IHK:
Dieses Ziel wird begrüßt. Es wird darauf hingewiesen, dass der Lebenszyklus
von Freizeitgroßprojekten kurz sein kann.
B II 1.3.9 LBE:
Der LBE weist darauf hin, dass Freizeitgroßprojekte (FZGP) auch unter
dem Aspekt der zunehmenden Verknüpfung von Freizeit und Handel zu
sehen sind und hält daher restriktivere Vorgaben für erforderlich.
B II 2 IHK.
Die IHK kritisiert dieses Ziel, als zu unkonkret. Ferner merkt sie an, dass
Kooperationen und Netzwerke unternehmensorientierter mittelständischer
Dienstleister das Entwicklungspotenzial eines Raumes entscheidend mit
bestimmen. Siehe Schreiben.
B II 2 LBE:
Der LBE wünscht spezifische Aussagen auch im Aus- und Weiterbildungsbereich
und im Bereich Existenzgründungen.
B II 3 IHK:
Es wird darauf hingewiesen, dass die ausgewogene Verteilung von Hochschulen
und Forschungseinrichtungen nicht den ökonomischen Realitäten
widersprechen darf. Forschungseinrichtungen werden dort benötigt, wo sich
auch die wirtschaftlichen Aktivitäten abspielen.
B II 4 LRA EBE:
Das Landratsamt fordert eine Zielaussage zur steigenden Bedeutung der
Messe München.
B II 4.1 Ismaning:
Gegen Satz 2 (Vorsorge für einen Ausbau der Verkehrsinfrastruktur) bestehen
Bedenken. Begründung: Es bestehen Zweifel, dass bei Intensivierung
des Messe- und Ausstellungswesen angesichts der beschränkten finanziellen
Mittel die erforderlich Verkehrsinfrastruktur geschaffen werden kann.
Die vorhandene Verkehrsinfrastruktur (in der Region München) ist schon
jetzt durch die Neue Messe Riem völlig überlastet. Dadurch haben angrenzende
Gemeinden unzumutbare Verkehrssituationen zu ertragen.
B II 4.1 Unterföhring:
Gegen Satz 2 (Vorsoge für einen Ausbau der Verkehrsinfrastruktur) bestehen
Bedenken. Begründung: Die finanziellen Mittel der Straßenbaulastträger
sind zu knapp, um dies entsprechend zu realisieren. Dadurch haben
angrenzende Gemeinden unzumutbare Verkehrssituationen zu ertragen.
Die Forderungen sind plausibel und sollten berücksichtigt
werden.
- 18 -
Nochmalige Prüfung des Ziels B II 1.3.9 im Sinne
der vorgenannten Forderungen wird empfohlen.
Siehe oben: Kommentar bei HWK. Siehe oben: Empfehlung bei HWK.
Siehe oben. Kommentar bei HWK. Siehe oben: Empfehlung bei HWK.
− Der Wortlaut des Ziels B II 1.1.2 soll im Sinne des
vorgenannten Einwandes geprüft werden.
− Eine nochmalige Prüfung des Kapitels B II 2 im Sinne
des vorgenannten Einwandes wird empfohlen.
Hochschulen und Forschungseinrichtungen sind wichtige
sog. harte Standortfaktoren, die dazu beitragen
können, dass sich Unternehmen gezielt an Standorten
ansiedeln, an denen sich solche Einrichtungen etabliert
haben. Im Sinne von A I 1.1 sollten sie eben gerade
deshalb nicht nur an wenigen Standorten konzentriert
werden.
Eine Änderung des Entwurfs sollte nicht erfolgen.
− Eine nochmalige Prüfung des Kapitels B II 4 im Sinne
der vorgenannten Forderung wird empfohlen.
Der Ausbau des Messe- und Ausstellungswesen ist für
Bayern von großer wirtschaftlichen Bedeutung und trägt
somit indirekt zur Finanzierung der dafür benötigten
Verkehrsinfrastruktur zu einem großen Teil selbst bei.
Eine Verbesserung der Anbindung der Neue Messe
Riem kann als Forderung bei der Fortschreibung des
Regionalplans geltend gemacht und ggf. entsprechend
Eine Änderung des Entwurfs sollte nicht erfolgen.
berücksichtigt werden.
Siehe oben: Kommentar bei Ismaning Eine Änderung des Entwurfs sollte nicht erfolgen.
B II 4.2 IHK: − −